\ % 
Daranſetzung eines Menſchenalters, gewachſen ſeyn. Eben fo 
wenig vermöchte man dieſe Quellenſchriftſteller dem groͤßern 
gebildeten Publikum durch Ueberſetzungen zuganglich zu ma⸗ 
chen, ohne eine Menge von Lücken und Irrthuͤmern zu ver⸗ 
breiten, was dann noch ſchlimmer ware, als das bisherige 
Entzogenſeyn. : BER 8 > 
Einer der ausgezeichnetſten hiſtoriſchen Kritiker laͤugnet 
zwar geradezu, daß eine Aus wahle des, Weſemlichen allgenn— 
gend moglich ſey ), und er mag darin Recht haben, ohne 
daß die, auch zugegebene, Behauptung davon abhalten dürfte; 
denn ſollte ſie dagegen entſcheiden, und nicht nur alles, wie 
es iſt, belaſſen, ſondern auch mit neuem vermehrt werden; 
fo moͤchte der Entſchloſſenſte auf den Gebrauch diefer Quellen: 
ſchriften verzichten, und es ſcheint doch beſſer, einiges zu ver: 
miſſen, gls, vor einer unüberſehbaren Maſſe verzweifelnd das 
Meiſte gaͤnzlich aufgeben zu muͤſſen. ; 
Was, wahres Gemeinguf deutſcher Geſchichten ſey oder 
werden koͤnne, läßt ſich nach hiſtoriſchen Grundfäßen, wie fie 
in unſern Tagen gekannt ſind, mit ziemlicher Sicherheit be⸗ 
urtheilen, ſowohl was Thatſachen betrifft, als was einzelne 
Zuge, ja fogar Sagen in dem Sinne, wie ſolche der ältere 
Plinius würdiget. Ueberdies liegt in der angeführten Ver⸗ 
fahrungsweiſe auch ſchon die Buͤrgſchaft, daß das Auszuſchei— 
dende nicht verloren gehe, ſondern dem darnach Forſchenden 
immer zuganglich bleibe; auch duldet der Plan jede Art von 
fpatern Berichtigungen und Ergaͤnzungen ohne den mindeſten 
Nachtheil des Ganzen. 8 l 8 
In gegenwärtiger Ueberſicht koͤnnen nur die vorzuͤgli⸗ 
chern Quellenſchriften aufgeführt werden; die Aus: 
zugsweiſe mitzutheilenden kleinen Chroniken und An⸗ 
nalen x. müfen einer noch beſonders vorzuneh⸗ 
menden Auswahl aufbehalten bleiben. Dieſer muß vor 
allem eine Nachhülfe des, in Hinſicht ſehr vieler ſolcher Quel⸗ 
lenſchriften Außerft unbefriedigenden Hambergerſchen, Directo⸗ 
riums vorangehen, da ſich aus den Angaben jetzt nicht erfen- 
nen laßt, welche von den Schriften, deren Fortſetzung bis tief 
in das ſechszehnte, ja ſiebenzehnte Jahrhundert hineinreicher, 
alte ächte Quellen früherer Zeit, und in wie weit ſie ſolche 
enthalten. Wenn dieſes geſchehen und beſtimmt ſeyn wird, 
möchte man die Vergleichungsarbeit am beften nach Jahrzehn⸗ 
den vornehmen, dann, fo zu reden, mittels eines kritiſchen 
Rectificationsprozeſſes, ein Jahrhundert um das andre [äutern, 
bis für die ganze Periode alles inweſentliche ausgeſchieden 
ſeyn würde. Dabei ware denn freilich zu verhüten, daß des 
Guten nicht zu viel geſchaͤhe. Ohne Zweifel dürfte bei dieſer 
Vergleichung noch manches aufbehaltenswerthe Product, ge 
trennt von ſeiner jetzigen Huͤlle, gewonnen werden. Denn 
Diefen Chroniken, Annalen und Hiſtorien von den fruͤheſten 
Jahrhunderten bis auf die neuern Zeiten liegt gewis nicht 
überall nur das Machwerk ‚folder ſpätern Herausgeber zum 
Grunde, ſondern manche köͤſtliche Quelle, die ihnen in die 
Haͤnde fiel und dann, fo gut, es gehen wollte, mit dem neuern 
Machwerke verkittet und verlorhet wurde. N 
Moͤchten ſich beſonders deutſche Gelehrte, welche dem Va⸗ 
terlande folder neuern Herausgeber und Fortſetzer am nad. 
fien ſind, mit Anzeige des darin wahrhaft Eigenthuͤmlichen 
für die mittlere Geſchichte Deutſchlands bemuͤhen! 
—— 
4) „Nemo praelumat, fi vel centies idem Chronicon le- 
gerit et relegerit, ea omnia pervidere atque in lucem 
protrahere, quae ulli unquam lectori aliquo modo 
rodelfe polfınt, aut ab ıplo lingulariter exquiri. 
anta eſt enim varietas ftudiorum et praclertim in 
hiltoria minutiarum l[aepe tanta vis eſt et tam inopi- 
natus, tempore fic ferente, incidere poteſt uſus, ut 
nullum ft in mortalibus tam acufum ingenium, quod 
eircumfpicere aut divinando ifta omnia allequi polit. 
Roesler de annal. med. aevi ad ufum hilior, dili- 
gentius praeparandis., p. 71- [q, 
V. 
127 
Da man übrigens hier zu Gelehrten zedet, bei BEER 
das Hambergerſche Dirsstorium nicht nur als wo) 
bekannt, ſondern auch in Händen befindlich, anzunehmen, ſo 
iſt hinreichend, nur allein die Namen zu bezeichnen. Den 
Vermiſſeten kann daraus leicht ihre Stelle angewieſen, gegen 
die der Aufnahme nicht würdig ſcheinenden geg ündete Ein⸗ 
ſrrache gemacht werden. Für die erſten Jahrhunderte mochte 
weniger, als für die ſpaͤtern, Nachhülfe nothig ſcheinen. 
1) Historia Waltharii, Aquitaniae Principis 9). 
2) Gesta Regum Francorum. 
3) Eistoria Francorum Cameracensis. 
4) Marcellini Comitis chronicon. g 
5) Marii aventicensis chronicon cum appendice: 
6) Gregorii Turonensis Historia Francorum. 
77 Addi, per Frede- 
garium. 
8) Freculfi Luxoviensis chronicon. 
9) Fragmenta de Regum Francorum pie gestis. 
10) Chronicon Alexandrinum s. paschale. 
11) Frede garii Chronicon cum continuat°). 
12) Aimoini Floriacensis Historia Francorum. 
15) Gesta Francorum auctore Roricone 7). 7 
14) Isidori Pacensis chronicon. 
15) Annales Francici Regni. 
16) Annales Bultelliani. E 
17) — — Nazarıiani. 2 
18) — — Masciacenses 
19) — — Tiliano-Petaviani 
20) — — ,-Lambeciani. 
2ı) — — Tili ani. 
22) — — Fuldenses s. Laureshamenses cum 
append. 8 ! . 
25) — — Moeissiacenses®). 5 
24) — — Adrevaldi Floriacensis. - 
25) — — Ratisbonenses. 
26) — — Menckeniani. 
27) Chronica Tiliana. 
Chronicon Fontanellens e. 
29) — — Hugonis Floriacensis )). 
) Bekannter unter dem Titel: De prima expeditione N 
tilae Regis Hunnorum, den der Entdecker dieſes unſchaͤtz⸗ 
baren Ueberbleioſels aus hohem Alterthum feiner Ausgabe 
deſſelben vorgeſetzet. Wer es kennt, das unvergleichlich 
treue Gemälde deutſchfränkiſcher Herdenzeit, 
wird ihm die Stelle an der Spitze dieſer d 5 
zuerkennen. Der Text bedarf nach Fiſchers und ol: 
ters Ausgaben noch der Reviſion. 
) Die verſchiedenen Fortſetzungen des Fredegar find be 
kanntlich ſchwer zu unterſcheiben (Ruinart Praefat. ad 
Gregor. Turon. F. 145. ap. Bouquet ss. T. II. p. 127.) 
ich faſſe ſie daher mit dem Hauptwerke zuſammen und ſo 
auch In der Folge. Bon der Handſchrift des Fredegar in 
der königlichen Bibliothek zu Paris handelt umſtändlich 
de Breduigny mem de l’cad. des Infeript. ss, P. . 
Hiſt. p. 302. 8 Ma 18 
) Freilich feinem Lebens Zeitalter nach ſehr ferne ſtehend 
demjenigen, was von füinen Nachrichten in dieſen Zeit⸗ 
raum noch gehört; aber man vergleiche Jean Lebe uf 
sur le temps, oü vivoit P’historien Roricon et sur 
Vautorite que doit avoir cet ecrivain. Memoires de 
Facad. des Inscript. T. XVII. p. 228. ss. 
Moͤchten die, durch Beſchadigung entſtandenen, Lücken der 
Handſchrift zu erganzen ſeyn, welche dem bisherigen Ab⸗ 
drucke dieſer, für deulſche Geſchichten hochwichligen Quelle 
bis jetzt einzig zum Grunde liegt. EL 
°) Duchesne lieferte einen Theil deſſelben zweimal, ofne 
es zu merken (T. I. p. 16. Tom. III. p. 349.) ; und H am⸗ 
