E 
1 ISO 5 
unerlaßlich. Wenn daher eine Urſprache durch Sprachmenge⸗ 
rei bedroht wird, ihre Selbſtweſenheit zu verlieren: ſo iſt es 
eine dringende Angelegenheit, und ein achtbares vatervolkli— 
ches Streben, ihre Reinheit zu retten, herzuſtellen, und ſie, 
wo moͤglich, als ſelbſtſtändige Urſprache zu erhaltenz obgleich 
jenes Streben, wenn es echt und gründlich iſt, vielmehr die 
ganze innere Ausbildung unſerer Sprache, und nur als Theil 
derſelben auch die Reinigung von Fehlern und Misgebilden, 
beabſichtigt, dieſe moͤgen nun einheimiſch, oder von außen 
angenommen ſein. — Unſere Sprache befand ſich in dem letz⸗ 
ten Jahrzehend am Scheidewege, wo nur die Wahl blieb, 
entweder ſich fernerhin als eine Vereinſprache, wie die eng⸗ 
laͤndiſche, auszubilden, oder ihre Urheit durch Ausſtoßen al: 
les fremdſprachlichen Beigemiſches herzuſtellen und zu reiten. 
Eine Reihe kraftvoller deultſcher Männer, gerüftet mit Wiſfen⸗ 
ſchaft und Schoͤnſinn, haben ſich erhoben, das Recht der 
Selbſtſtaͤndigkeit unſerer Sprache zu vertheldigen und zu ret⸗ 
ten, und in ausführlichen Verſuchen zu zeigen, daß dieſe 
Sprache fremder Krafte und fremden Schmuckes nicht bedarf, 
ſondern, aus eignem Geiſte dem ganzen Leben der Menſchheit 
zu genugen vermag. Der Berfaffer dieſes Aufſatzes ſchließt 
ſich dieſen Beſtrebungen ſeit dem Jahre 1806 an, mie feine 
Druckſchriften zeigen. Das hier angefündigte Urwortthum 
wird ein ausfüh licherer Erweiß der innern Selbgenugſamkeit 
der deutſchen Volkſprache ſein; und der Verfaſſer lebt der Hoff- 
nung, daß die vollendete Reinigung der deutſchen Sprache 
von allen Sremdwortern, mit Ausname der Eigennamen, ein 
men des mit der aͤußern Befreiung des deutſchen 
olfes beginnenden Hauptzeitraumes der Ausbildung der 
deutſchen Sprache ſein werde. Wenn wir von nun an uns 
eben fo von geiſtigem Außendrucke befreien, als wir zum groͤ⸗ 
ßeren Theil vom ſtaatlichen Außendruck errettet worden, ſind; 
wenn wir diefe Freiheit auch vorzuͤglich durch ſelbſtaͤndige 
Reinheit der Sprache beurkunden, unſere Urſprache von eig⸗ 
nen und aͤußern Feſſeln entbinden, und ſie in ihrem eignen 
urkraͤftigen Geiſte im Lichte der Wiſſenſchaft veredeln: fo wer⸗ 
den wir dieſe Sprache zu der erſten in Europa erheben, und 
uns dadurch eine Wirkſamkeit auf alle Voͤlker der Erde fuͤr 
ferne Jahrhunderte ſichern. 
Dieſe Erhaltung und höhere Ausbildung der deutſchen 
Volkſprache hangt nun zunächſt und vorzüglich von einem 
Woͤrterbuche ab, welches den ganzen Vorrath der echt— 
deutſchen Wörter, im Geiſte der deutſchen Sprache und der 
Wiſſenſchaft, bis auf eine beſtimmte Grenze vollſtaͤndig, ent⸗ 
faltete. Wir haben zu einem ſolchen Werke zahlreiche, acht⸗ 
bare und reichhaltige Vorarbeiten, unter denen die Schriften 
und Woͤrterbücher Schottel's, des Spaten, Friſch'es, 
Tulda’s, Adelung es, Campe's, und Wolke's, die 
ausführlihften ſind, und Kaindler's Werk von den deut: 
ſchen Wurzen ſich befonders auszuzeichnen verſpricht. Allein 
die meiſten und groͤßten deutſchen Wörterbücher enthalten den 
Vorrath der deutſchen Sprache in einer zufälligen grundlaut— 
lichen calphabetiſchen) Ordnung, ohne die abgeleiteten Wörter 
ihren Urwoͤrtern unterzuordnen, und umfaſſen die urmiffen- 
ſchaftliche und geſchichtliche Wortkunde (die Etymologie) 
entweder gar nicht, oder nur in zerſtreuter oder ungleichfoͤr⸗ 
miger Angabe, als etwas Nebenweſentliches. Eben ſo unbe⸗ 
friedigend wird die Wortkunde, befonders die Lehre von der 
e in der Sprachgeſetzlehre (Gramatit) abgehan⸗ 
elt. 
Es wird daher für Jeden, der das wahre Bedurfniß un: 
ferer Sprache kennt, und die vorhin ausgeſprochenen Bun: 
ſche und Erwartungen hegt, ein Werk erwuͤnſcht fein, welches 
die deutſche Wortkunde, als weſentlichen Theil dee ganzen 
deutſchen Sprachwiſſenſchaft, in Einem wiſſenſchaftlichen Bau 
ganz umfaſſet, die Geſetze der Wortbildung, und die Mittel 
derſelben, ſowie den Wortvorrath ſelbſt, in wiſſenſchaftlicher, 
lachgemäßer Anordnung entfaltet, dabei das geſchichtlich Ger 
gebne ſprachurbildlich wuͤrdiget, die Mittel aufzeigt, die deut: 
ſche Wortbildung ſelbſt in ihren Geſegzen zu 
veredeln und zu 
erweitern, — welches zugleich die noch fehlenden ur in 
Bereicherung und zur Reinigung der in mene 
Neuworter, die aus den echten ürdeutſchen Wortquellen rich⸗ 
fig und den Forderungen der Schönheit, gemäß abgeleitet find, 
oder von den einzelnen Mundarten bereits dargeboten werden, 
wiſſenſchaftlich aufſtellet; und durch alles Dieß den Sprach⸗ 
ſinn urgeiſtiger Deutſchen weckt, und ihm Nahrung gibt, da 
er in freier Schoͤnheit hinfort die btürſche Volkſppache on 
Ende bereichere und veredle. 
Ein ſolches Werk kann in hoherer Vollkommenheit nur 
aus dem vereinten geſelligen Streben ſolcher Manne 
gehen, welche bei ürwiſſenſchaftlicher Bildung im Stande. 
ſind, daſſelbe in dem Geiſte zu unternehmen und auszufuͤh⸗ 
2 
ren, der im Eingange dieſer Ankündigung geſchild 0 3 
iſt. — Geſchichtliche Kenntniß aller ler ie 72 — 
Nebenvolkſprachen, Anſchauung des geſchichtlichen Begriffes 
und des Lebenbildes unſerer Sprache, Beziehung deffelben 
auf das Urbild jeder Volkſprache, welches ſelbſt nur im An⸗ 
ſchaun des Urbegriffes der Sprache uͤberhaup 
t entworfen wer: 
den kann, — alles Dieß iſt zu einem ſolchen Unternehmen er⸗ 
forderlich. Nur ſo kann ein geſchichtliches Muſterbild der 
deutſchen Volkſprache entworfen, angeſchaut 
und ausgeführt 
werden, worin die Anſprüche des Sprachgebrauches mit denen 
der ſtetigen, urbildlichen Hohergeſtaltung geſegm vereint 
find, und wonach die echte deutſche Volkſprache, im richtigen 
Verhaͤltniſſe zu allen ihren einzelnen Mundarten und Neben⸗ 
volfſprachen, mit immer ſteigender Würde und Schönheit aus⸗ 
gebildet werden mag. 
Dieſes Vorbild im Auge, in dieſem Geiſte ach die⸗ 
ſen ſelbſterforſchten Grundſagen bearbeite un a: 
nach einem von mir ſelbſt entworfenen, vollig neuen Plane, 
ein Werk über die deutſche Wortkunde, welches unter folgen⸗ 
dem Titel erſcheinen ſoll. — 
Vollſtaͤndiges 
Ur w SER unt 
er 
deutfhen Volkſprache 
aus den Quellen und Mundarten derſelben und den urſpruͤng⸗ 
lich deutſchen Nebenvolkſprachen, in urlantgemäßer 
Ordnung hergeſtellt 
und 
mit einer neuen Bezeichnung der Ausſprache, ſowie mit meh⸗ 
ren gedruckten und in Kupfer geſtochenen Sprachtafeln, 
verſehen 
von 
Karl Chriſtian Friedrich Krauſe, 
Doctor der Philoſophie und Mathmatit zu Dresden. 
In zwey Banden. 
Dresden, im Verlage des Verfaſſers 
(Wenigſtens 200 Bogen, mit deutſchen neugegoßnen Druckſta⸗ 
ben, in größter Quartform.) 
—— 
Den Plan zu dieſer Schrikt entwarf ich im Jahr 
machte ihn zuerſt bekannt in dem Vorberichte zu ele 
Anleit zur deutſchen Geſammtſprache, (Dresden 1912 und 
ſuchte ferner die Sprachforſcher darauf merkſam zu machen in 
einem im Junius 1814 verfaßten Aufſatze, welcher mit der Ue⸗ 
berſchrift: Vorſchlage zur höheren Ausbildung der 
deutſchen Sprache, in dem allgemeinen Anzei 
der Deutſchen, Nr. 98, 1815, abgedruckt ſteht. 5 
Sowie ich im Vorigen den Geiſt und die 
geſprochen habe, wonach dieſe Schrift gebildet 
Grundſaͤtze aus⸗ 
iſt, will ich nun 
