— VI - 



и голеней (причемъ передшя голени бол-Ье темны, средшя окра- 

 шены слаб-Ье, а задн1Я— мен^е всЬхъ), плевры, бока щитка и по- 

 перечныя полосы на надкрыльяхъ (большая — косая идетъ сна- 

 ружи кнутри, а меньшая находится передъ ихъ концемъ). — 24 

 мая. Тотъ же жукъ сегодня вполн'Ь окрасился, но им-Ьеть очень 

 мягк1я элитры. На вол-Ь, по выхода жука, завязь не развивается и 

 опадаетъ. — 25 мая. Вывелся еш,е одинъ жукъ, — 26 мая. Изъ 

 куколокъ вывелись жуки. Въ одномъ бутон^Ь найдена куколка- 

 уродъ, им'Ьюш.ая оттопыренные чехлы съ надкрыльями и сжатое 

 съ боковъ брюшко. На вол-Ь куколки уже р'Ьдки, а личинокъ 

 совершенно н1Ьтъ. — 27 мая. Яблони видимо освободились отъ 

 яблоннаго цв-Ьто-Ёда: ни куколокъ ни личинокъ н'Ьтъ. — 29 мая. 

 Взрослые жуки въ невол-Ь хорошо -Ели яблочную завязь и 

 паренхиму листовъ». 



Присутствовавшш въ засЬданш Н. Н. Соколовъ сд-Ьлалъ 

 сл^Ьдуюш;ее сообщен1е: «Л'Ьтомъ 1888 года мн-Ь, совм-Ьстно съ 

 г. Римскимъ-Корсаковымъ. удалось поймать, въ окрестно- 

 стяхъ города Луги. н'Ьсколько видовъ чешуекрылыхъ, частью 

 вовсе не вошедшихъ въ каталогъ Н. Г. Ершова (Catalogus lepi- 

 dopterorum agri Petropolitani. 1881), какъ не встр-Ьчавшихся до 

 того времени въ С.-Петербургской губерн1и, частью же хотя и 

 вошедшихъ въ этотъ каталогъ, но ном'Ьченныхъ вопроситель- 

 нымъ знакомъ, въ виду возникавшихъ сомн-ЬнШ въ томъ, были 

 ли эти виды дМствительно найдены въ окрестностяхъ С.-Петер- 

 бурга. Что касается этихъ посл'Ьднихъ видовъ, то и въ на- 

 стоящее время принадлежность ихъ къ нашей сЬверной фаун-Ь 

 еще считается бол'Ье или мен'Ье сомнительной, за недостаточ- 

 ностью им-Ьющихся св'Ьд'ЬнШ, а потому кажется ум-Ьстнымъ 

 пом-Ьстить ихъ на ряду съ видами, найденными впервые. Виды 

 эти сл'Ьдующ1е : 



1. МеШаеа Ginxia L. — Bct 9 экземпляровъ этого вида пой- 

 маны нами на одномъ и томъ же MifecTife — на опушк* л-Ьса, на- 

 ходящагося на песчаномъ и холмистомъ берегу небольшой р-Ьчки. 

 Летая въ первой половин-Ь 1юня, эта бабочка встр-Ьчалась намъ 

 настолько часто, что ее нужно причислить къ видамъ наибол-Ье 

 обыкновеннымъ, по крайней M'fep'fe, для той м'Ьстности, гд^Ь мы 

 провели прошлое л-Ьто. 



