— 101 — 



atteint ici la limite occidentale de sa distribution. D'après les 



descriptions de M"" Dokli tour off, on voit que cette espèce 



présente même quelques variétés en Monj;olie. Si je ne me trompe 



pas, cette espèce peut être ralliée, par une forme intermédiaire, 



au type de la С cMloleuca Fisch., largement répandue dans 



le continent asiatique. Je suppose encore que la G. deserticola 



a les mêmes lieux de parenté avec la dite С chiloleuca. Pour 



plus de clarté je me permets d'illustrer toute cette parenté 



présumée avec le diagramme suivant*): 



С sublacerata. С ordiuata. 



I С Dokhtourowi. 



C. inscripta. 



С litterifera. | 



C. deserticola. 



C. contorta. C. chiloleuca. 



Formes intermédiaires. 



C. literata Sulz. 

 Nous avons réduit les deux embranchements fen sous- 

 entendant des formes intermédiaires) au type de la C. literata 

 Sulz.; nous l'avons choisi comme le plus largement répandu 

 (et par cette raison préalablement le plus ancien) du groupe 

 des Cicindèles ayant la bande tortueuse médiane des élytres 

 comme dessin caractéristique de ce groupe. Il s'entend, que dans 

 les cas de spéculations pareilles, il faut se souvenir, que ce ne 

 sont pas les espèces actuelles qu'on doit chercher au fond d'une 

 généalogie, mais bien leurs formes ancestrales; il en est de 

 même pour notre cas de la C. literata. Donc, les 5 espèces 

 nommées, spéciales pour la province Touranienne, peuvent être 

 considérées comme descendants de .3 espèces Ponto-Caspiennes, 

 qui sont la cMloleiica, la deserticola et la contorta. 



Nous nous adressons maintenant à un autre groupe homo- 



*) .Je prie bien de ne regarder ces diagrammes qne comme des illustrations 

 grossières de l'idée générale exposée dans le texte. 



