— 103 — 



riété noire). Les différences morphologiques entre ces deux 

 espèces, citées dans la diagnose de la G. odussis *), n'ont 

 plus de valeur, car il se trouve des individus (j'en possède un 

 pareil dans ma collection) qui ont les élytres pas plus cylindri- 

 ques, que dans la lO-pustulata, mais, au contraire, un peu plus 

 arrondis, plus ou moins oviformes. De même l'aplatissement 

 comparatif des élytres n'est pas plus sérieux, parce qu'il y a 

 des exemplaires de la lO-intstiilata plus plats que quelques 

 odussis. La coloration est variable aussi; il y a des individus 

 qui ont toute la moitié antérieure du corps d'un ton brunâtre 

 et terne, un peu bronzé, à reflets rougeâtres sur le pronotum 

 (la figure 2 du tab. I représente une de ces variations obscures 

 à dessin incomplet des élytres); il ne reste que la moitié posté- 

 rieure des élytres qui est un peu verdoyante, mais d'un ton 

 plus obscur et plus terne que chez la 10-pitsfulata. 



La lO-pushdata présente aussi de grandes variations en fait 

 de formes, dimensions, coloration et de dessin des élytres. Il 

 se trouve bon nombre d'exemplaires ayant les côtés des élytres 

 plus ou moins droits et presque parallèles entre eux ; il y en a 

 d'autres très élargis et ceux-là sont souvent aplatis, tandis que 

 les premiers ont parfois les élytres légèrement inclinés en forme 

 de toit, surtout les individus de petite taille. Celle-ci balance 

 entre 14 mm. pour les mâles et 19 '/2 mm. pour les femelles; 

 ces grandes femelles sont généralement larges et aplaties. Les 

 individus noirs ont un asi)ect bien singulier; il est probable 

 que ce n'est pas une variété proprement dite, mais bien une 

 aberration, comme s'expriment les lépidoptérolognes. Il peut 

 bien se trouver que ce ne sont que des individus mélaniques 

 sortant des œufs d'une même ponte avec des individus de cou- 

 leur verte. On ne trouve pas d'exemplaires d'une couleur in- 

 termédiaire entre ces deux variétés et il parait que ce sont 



*) Je lie connais que la diagnose donnée pour cette espèce par K^' Dokh- 

 touroff dans sa «Faune coléoptérologique Aralo-Caspieune> 



