— 119 — 



leff (H. S. E. R., t. XXT, Bull. Eut., pg. IV— VI). Eu re.i^rettant 

 vivement de ne pas avoir lu ces remarques plus tôt Je m'empresse 

 d'envoyer cette petite note à mon article envoyé précédemment. 



Tout en gardant le respect dû aux opinions émises par un 

 entomologiste aussi expérimenté que l'est M' Jakovleff, je me 

 permets de répoudre à ses observations ce qui suit: 



L'opinion de M'' Jakovleff sur la valeur des formes G. 

 ocPU'Ssis Dohrn, C. hissariensis Dokht. et G. Chaudoiri Bail., 

 qu'il considère comme variétés et comme espèces, ne compromet 

 pas les spéculations émises dans mou article, car, variétés ou 

 espèces, ce sont des formes qui doivent être distinguées. La 

 séparation des formes organiques, à titre d'espèces ou de va- 

 riétés, dépend certainement du point de vue individuel d'un 

 naturaliste. Il paraît pourtant qu'une séparation à titre d'espèces, 

 de formes bien distinctes et qui n'ont pas été trouvées reliées 

 entre elles par des formes transitoires (comme dans les exemples 

 de la G. Ghaudoiri et de la G. Burmeisten, de la G. Jdssariensis 

 et de la G. turliestamca) est assez justifiable. Quant à la G. oc- 

 tassis, je suis complètement dacord qu'il vaudrait mieux la con- 

 sidérer comme une variété de la G. lO-pustidata. 



La remarque de M'" Jakovleff sur la G. ferghanensis me 

 touche de plus près, car dans ma liste des Cicindèles Toura- 

 niennes elle figure comme une variété de la G. descendens. En 

 rendant mon exemplaire à M' Doklitouroff, je le classifiais 

 aussi comme une variété de la G. obliquefascuda Ad. (var. 

 (drocoemlea). Mais en écrivant mon article je n'avais pas des 

 spécimens de la G. obliquefascuda (car on ne l'a jamais trouvé 

 jusqu'à présent au Turkestan), pour pouvoir comparer ces for- 

 mes entre elles ; étant tenté par la ressemblance de la G. fergha- 

 nensis avec les individus noirs-violacés de la G. descendens, je 

 l'ai subordonnée à cette dernière espèce, tout en faisant remar- 

 quer mon incertitude dans le texte de mon article. Je veux bien 

 croire que M' Jakovleff est dans le vrai, puisqu'il a fait la com- 

 paraison de ces formes; je voudrais bien cependant qu'il les com- 

 pare encore avec les variations mentionnées de la G. descendens. 



Щ\3 



