— 424 — 



gekrümmte Vorderschenkel unterscheidet sich Potanini von 

 seinem nächsten Verwandten, dem japanischen jRoe/o/siHarold.^) 

 Von den 3 Stirnf Lirchen ist die mittlere breiter und ge- 

 wöhnlich abgekürzt, während die äusseren schmalen am in- 

 neren Augenrande bis zur Fühlereinlenkung reichen. Scheitel 

 mit einer abgekürzten tiefen Furche. Thorax am Vorderrande 

 mit einer eingedrückten Grube, selten auf der vorderen Hälfte 

 noch mit Spuren einer feinen vertieften Mittellinie. Decken 

 fast wie bei carbonicolor geformt und skulptirt, nur etwas 



^) Dr. Sharp hebt in seiner Arbeit über japanesische Attelabiden und 

 RliyncJüüden (Trans. Ent. Soc. Lond., 1889, p. 45) ganz richtig hervor, dass 

 wenn mein coloratus mit Roelofsi verwandt ist, ersterer auch gerade Hin- 

 terschienen haben und sich von niiens eben durch gerade Hinterschienen, 

 unterscheiden muss. Dass aber nitens R., welchen ich nur nach der Beschrei- 

 bung kenne, wie erythropterus gekrümmte Hinterschienen hat, ist aus Roe- 

 lofs Beschreibung nicht ersichtlich; es ist also entschuldbar, wenn ich da& 

 coloratus $ vom nitens $ nur durch das rothe Abdomen des ersteren unter- 

 schieden habe. Da Roelofs den nitens als eine Centrocorynus-kxX mit ver- 

 längertem Halse beschreibt, so lag es nahe, das ich den ebenfalls mit cylin- 

 drischem Halse versehenen blauen coloratus mit dem schwarzen nitens ver- 

 glich. Ungeachtet dessen, dass Sharp (loc. c.) blaue Flügeldecken und gelbes 

 Abdomen für keine Kriterien zur Trennung des coloratus vom ganz schwarzen. 

 Boelofsi hält und ganz abgesehen davon, dass ich bei der Beschreibung des co- 

 loratus noch mehrere andere Unterscheidungsmerkmale aufgezählt habe, glaube 

 ich doch meine gegentheilige Ansicht aufrecht erhalten zu müssen. Mir sind 

 bisher keine Apoderus-Xrlen mit Varietäten vorgekommen, bei welchen rothe 

 oder schwarze Flügeldecken in blaue übergehen. Dass metallisch grüne 

 Decken in kupferrothe, violette und blaue übergehen ist bei Б i/ctiscus- Arten 

 und in anderen Familien, z. ß. bei Geionien und Chrysomelen, eine nicht auf- 

 fallende Erscheinung; solange kein metallisch grüner Apoderus gefunden wird, 

 muss ich an der specifischen Trennung blauer und nahestehender schwarzer J.poc?e- 

 r»s-Arten festhalten. Daraus übrigens dass Sharp (loc. c.,p. 49) bei crythropte- 

 rus die A^arietät ^niger, elytris cyaneis^ nur erwähnt, ohne sie mit einem 

 wohl verdienten Namen zu belegen, und pag. 52 bei cyanopterus Motsch. nur 

 noch erwähnt, dass blaue nitens selten sind, glaube ich schliessen zu sollen, 

 dass der geschätzte Autor nicht ganz von der Richtigkeit seiner Ansicht über- 

 zeugt ist, es sei der blaue nitens Sharp eine Varietät des schwarzen nitens 

 Roelofs und beide von crythropteriis nicht verschieden. Meiner Ansicht nach 

 müssen hier 3 von einander verschiedene Arten vorliegen und ebenso mus& 

 cyanopterus Motsch. eine von Roelofsi Harold sicher zutrennende Art sein. 



