coc 



ke espaldas : pero no formaban listas , á causa de 

 estar separadas visiblemente unas de otras , y tan 

 solo juntas por tuertes ligamentos. Su rigura era 

 <)UJdrada , y su substancia menos impenetrable que 

 la de la espalda, Pluiio {H¡st. Nat. lib. 8. w/i. 14. ) 

 dice que el delfin traspasa el vientre del cocud/ilo 

 con una prominencia ó cresta que tiene en la ca- 

 beza. 



En la punta del hocico , que era bastante pun- 

 tiagudo , tenia un agujero redondo lleno de una 

 carne blanda , y todo lo demás de la cabeza estaba 

 descarnado , como ya se lia dicho. Esta parte car- 

 nosa tenia dos agujeros pequeños en forma de me- 

 dia luna ; y estos eran las narices del ai imal. 



Los ojos eran largos , y su ángulo grande es- 

 taba vuelto hacia el hocico , y el pequeño hacia 

 lo alto de la cabeza. Los párpados eran grandes: 

 el de arriba cenia quatro lineas , y tres el de aba- 

 so. Ambos los movía igualmente , lo qual no con- 

 cuerda con lo que dice [-"linio i^id. lib. i. cap. 37.) 

 que todos los qnadrupedos ovipjros tan solo mue- 

 ven el párpado int'eiior. Uno y otro eran bastante 

 duros , y se recogian ó plegaban diticiimente ; no 

 teiiian pestañas , y solo estaban dentados por los 

 bordes , teniendo también en lo alto de la órbita 

 una rila dentada , que le servia de ceja como al ca- 

 maleón ; pero con la única diferencia que estos 

 dientes en el camaleón están formados por el 

 hueso , y en el cocodiUo tan solo por los pliegues 

 de la piel. El párpado interior , en el animal muer- 

 to , cubria todo el ojo , y era preciso retirarlo ha- 

 cia el ángulo grande de encima de la pupila , la qual 

 Volvia á tapar por sí solo. 



Las aberturas de las orejas que estaban encima 

 de los ojos , quedaban escondidas y tapadas por la 

 piel , que formaba como dos párpados bien cerra- 

 dos. Lo qual ha hecho creer á Alberto {¡¡b, 24. de 

 Aiíim ) que el cocjdrilo no tiene orejas , porque el 

 lagarto , que dice él ser en un todo semejante al 

 (ocadtito , tiene estas aberturas muy grandes y muy 

 patentes. Al contrario Herodoto ( lib. z.) parece 

 que conceda orejas exteriores al cocod/üo , quando 

 dice que los Egypcios habitadores de Mei.Hs , tie- 

 nen cocodrilos mansos a los que ponen pendientes en 

 las orejas. 



Tenia sesenta y ocho dientes , quince en cada 

 lado de la quixada inferior, y diez y nueve en ca- 

 da uno de la superior : estos eran de tamaño dis- 

 tinto: los mayores son al parecer los que Plinio 

 ( í.'/jí. Natii»; ibid.) llama /ai caninos ó colmillos; 

 y dice que tienen la virtud de curar las fiebres in- 

 termitentes 5 aunque , hablando con propiedad, 

 siendo los dientes del cacndiib igualmente puntia- 

 gudos , no hay algunos de entre ellos que propia- 

 mente puedan llamarse colmillos. Esta figura toda- 

 vía da mayor indicio de que en este animal no pue- 

 den encontrarse las muelas de que habla también 

 Plinio , y que se notan en una especie de t' codrito 

 que existe en Poiüers en la gran saia del Ayunta- 

 miento. 



Todos los dientes estaban algo encorvados ha- 

 cia el garguero y con especialidad los de junto á 

 la punra del hocico ; y era tal su disposición , que 

 quando tenia la boca cerrada pasaban unos por den- 

 tro de oíros , y las puntas de los dientes de la qui- 



C O C ^27 



xada superior se metían en los albeolos de 

 las ericias de la quixada inferior , pasando lo demás 

 de ellos por entre los dientes de la otra quixada 

 que no estaban juntos , aunque sí parecían estarlo 

 quando tema cerrada la boca : porque como enton- 

 ees no tiene labios el animal , y se ven des- 

 cUDiertos les dientes , todo parece que esté lleno, 

 ocupando los inferiores los espacios de los superio- 

 res , y metiéndose estos en los huecos que dexan 

 los de abaxo. La raiz era mas gruesa y mas larga 

 que lo restante del diente , y estaba hendida de tal 

 modo que su cavidad remataba en punta , y pene- 

 traba hasta el cuerpo del diente : esta cavidad la 

 observó plinio. ( H/j/. Nat. ibid.) 



Otros muchos Autores dicen que la quixada 

 superior del cocí;í/,;/« pouia moverse contra lo re- 

 gular de io que sucede en el hombre y en los ani- 

 males , CU) a quixada inferior es la única que se 

 mueve. Esto ha sido examinado con mucha aten- 

 ción en el cocodrilo de que tratamos , como tam- 

 bién en otros muchos , y la observación ha mos- 

 trado que este hecho carecía de todo fundamento. 

 El cecodiilo tan solo mueve la quixada inferior, co- 

 mo sucede á todos los animales ; y toda la diferen- 

 cia consiste en que en éstos la quixada inferior, 

 ademas del movimiento'de arriba abaxo, tiene otro 

 de la derecha á la izquierda para mascar y moler 

 las comidas : pero no teniendo el cocodrilo necesi- 

 dad de otra cosa que de abrir la boca para recibir 

 en ella su presa, le bastaba que su quixada inferior 

 pudiera apartarse de la superior en una dirección 

 vertical , y la facultad de volverla de la derecha á 

 la izquierda le convendría mucho menos , quanto 

 sus dientes , como antes se ha notado , se encaxan 

 unos con otros. 



Es de advertir , que la mayor parte de los co- 

 codrilos que se ven en los gabinetes de los curiosos, 

 tienen inmóvil la quixada inferior , y parece que 

 la superior sea la movible , porque quando la piel 

 está seca y dura no dexa mover la quixada inferior, 

 Ademas , en los individuos que parece que tengan 

 movible la quixada superior , por levantarse esta 

 hacia arriba fácilmente , no es la quixada la que se 

 levanta , sino toda la parte superior de la cabeza, 

 esto es , la quixada superior , y el cráneo que ha 

 sido separado violentamente de la primer vertebra 

 del cuello , y de las ligaduras que le unen con la 

 quixada inferior. 



La lengua tenia tres pulgadas de largo , y cin- 

 co lineas de ancho en su medio , lo qual debe 

 entenderse de la carne y los músculos de ella : por- 

 que la piel que la cubria era mucho mayor , ex- 

 tendiéndose por la quixada inferior , á cuyo borde 

 estaba pegada. 



Los que han escrito acerca de la Historia de los 

 Animales , refieren muchas cosas de la lengua del 

 cocodiilo que no se han verificado en este de que se 

 trata. Alberto ( /. 14. de Anim.) dice que este ani- 

 mal carece de lengua , en lo que sigue a Aristóte- 

 les {lib. 1. c. 17. Hist. de los Anim.) el qual atribu- 

 ye el defedto de ella en el cocodiilo á la situación 

 de las quixadas que están trocadas en este animal, 

 y que la superior , que él cree movible , hace las 

 veces de la inferior , y ésta , que él tiene por in- 

 móvil , las de la superior que él considera como 



el 



