X .INTRODUCCIÓN ' . 



deErxleben ^i) acerca délos quadrúpedos exigiese de ellos que estuviesen ■bien ins- 

 viviparos y l^^s cetáceos; de M.Brisson (2) truidos en todas las partes de esta ciencia; 

 sobre las aves; de M. Laurent, (3)quando peto siempre es menester que lo estén bas- 

 trata de los quadriipedos ovíparos y ser- tante para que se entiendan claramente sus 

 pientes ; de Arthedi (4) y Lineo (5) en relaciones. 



punto de los peces; de M, Geofroy (^6) en 

 su tratado de los insectos ; de Lister (7) por 

 lo respeítivo á las conchas; de M. Pallas (S) 

 en lo que toca de los lithophytos , madre- 

 poras , &:c. de Tournefort (9) y de Li- 

 neo (10) en su materia de las plantas; y de 

 Valerio en su Mineralogía latina (i i) tra- 

 tando de los minerales. 



Pocos Viageros habria que hiciesen ob- 

 servaciones sobre la Historia Natural, si se 



No es necesario conservar en la memo- 

 ria todas las divisiones de un método de 

 nomenclatura, ni tampoco el tener siempre 

 libros que consultar : basta haberlos estu- 

 diado bien para conocer los principios de 

 los métodos , y por consiguiente los carac- 

 teres que pueden distinguir una cosa de 

 otra. Si en las descripciones se exponen to- 

 dos estos carailé res, se hará conocer la cosa, 

 aún quando se la hubiese nombrado mal. 



LOS TRES REYNOS 



. DE LA NATURALEZA. 



POR Mr. DAUBENTON, 



xlüNQUE va se han adquirido muchos co- 

 nocimientos sobre las producciones de la 

 Naturaleza , no se han encontrado aún to- 

 das las especies ni todas las suertes : hay 

 un gran níimero de éstas que no han visto 

 los Naturalistas ; y entre las que conoce- 

 mos , hay infinitas que por no haberlas ob- 

 servado lo bastante , no descubren los ca- 

 racteres de diferencias y semejanzas que tie- 

 nen entre sí. 



No obstante, esta falta de conocimien- 

 tos en cada Reyno de la Naturaleza, so- 

 bre las especies ó suertes de sus produc- 

 ciones, no ha impedido el que muchos Na- 

 turalistas intentasen pasar de un Reyno á 

 otro , y señalasen ciertas esencias que les 

 han parecidp mediar eatre los minerales y 

 vegetales , y entre los vegetales y ani- 

 males. 



(i) Systema Regni ijnimaUs. i vol. in 8." Lipsite, 



^777- 



(2) Ornithologie en 6 vol. m 4.° Faris 1770. 



(•^) L.iurínti Synopsis Reptilium, 1 vol. ¡n 8." Vkn- 

 }¡ie , 1768. 



(4) Ichthyologhi , I vol. in 3." Luodun'i Bataio- 

 ¡um ,171^8. 



(r^) L'miuri , Sistema Niituy,f. 



(6) Histoire abrégee des Inseetes. ; xiol. in 4.* J\u 

 ris , lyCi. 



El fin que aquí nos proponemos, no es 

 el indagar si en cada Reyno las produccio- 

 nes de la Naturaleza están unidas unas con 

 otras por medio de las relaciones que ma- 

 nifiestan un orden direclo , y que se llama 

 orden natural , sino solamente el examinar 

 las razones dadas para probar que los Rey- 

 nos de la Naturaleza no son distintos en- 

 tre sí ; y que ésta pasa del uno al otro por 

 entes intermedios y análogos á dos Reynos. 



Todos convienen en que la diferencia 

 principal que hay entre las producciones 

 de la Naturaleza , consiste en que las unas 

 no son mas que unos cuerpos brutos, y las 

 otras están organizadas : los minerales son 

 de las primeras ; los vegetales y animales 

 pertenecen á las segundas. Para prueba que 

 existen entes en parte brutos y en parte 

 organizados , se citan las piedras que cons- 

 tan 



(7) Martini Lister Historia' sive Synopsis metha- 

 ÁicíC conchyliorttm, &c. JiJitio altera. 1 vol. infol. 

 O.vonii , 1770. 



(!>) Elenclms Zoophytorum , 1 vol, in 8." Htigit 

 Comitum , 176(5. 



(9) Instittítianes rei herbaria . 3 vol. /« 4.° 



(10) Systema IVatnr.t. 



(11) Systemit Minsralogitum , 2 vol, in 8." Hol- 

 mi.e, 1772. . . 



