xiY TNTROD 



drúpedos y las aves , que son mas conocidos 

 que los zoophytos. ¿ Pero hay acaso aigun 

 animal intermedio entre los quadríipedos y 

 las aves dotado de caradores comunmen- 

 te esenciales á los unos y á los otros? 



Han creido algunos encontrar este ani- 

 mal intermedio en el murciegalo porque 

 vuela : pero este carácTrer no es tan fun- 

 dado relativamente al vuelo de las aves , 

 como los que han querido proponer para 

 probar que los zoophytos participan de la 

 naturaleza de los vegetales. 



Se sabe quantas diferencias hay de con- 

 formación enrre los quadrúpedos y las aves: 

 el murciegalo no se diferencia de los qua- 

 drúpedos fisípedos , sino en que las phalaa- 

 ges de los dedos son mucho mas largas, pues 

 sostienen una membrana que se dilata por 

 todo lo largo de los lados del cuerpo has- 

 ta la cola. El murciegalo vuela con el so- 

 corro de esta membrana quando está esten- 

 dida : pero después de recogida con las lar- 

 gas phalanges de sus dedos , el murciegalo 

 anda como los quadrúpedos, sirviéndole de 

 pie el puño de las pienias de adelante. Úl- 

 timamente , el murciegalo tiene la misma 

 íorma interior y exterior que los otros qua- 

 drúpedos : por consiguiente , su conforma- 

 ción no tiene nada de coman con los carac- 

 teres esenciales á la de las aves : de donde 

 se concluye que el murciegalo es un animal 

 quadrúpedo , y no un ente medio entre los 

 quadrúpedos y las aves. Si bastase tener 



UCCION 



una membrana propia para el vuelo, y pa- 

 ra participar de la naturaleza de las aves, 

 tanta parte tendrían en ella el lagarto vo- 

 lante, el pez volador, y un gran número de 

 especies de insectos , como el murciegalo. 

 He aquí el orden direéto de las pro- 

 ducciones de la Naturaleza, confuso asi en- 

 tre las clases de animales , como entre los 

 tres Reynos. Vana sería la esperanza de en- 

 contrar en lo sucesivo otros animales nue- 

 vos que llenasen estos vacíos ; y aun su- 

 cede mas freqüentemente , que un animal 

 nuevamente conocido , en vez de unir dos 

 clases una con otra , forma una tercera en- 

 tre ellos. 



No obstante estas interrupciones, la Na- 

 turaleza pasa por lo común de una espe- 

 cie á otra , por medio de diíerencias tan 

 ligeras , que no forman sino unas semejan- 

 zas casi insensibles , y que hacen muy di- 

 fíciles é imperfectas las distribuciones me- 

 tódicas. Pero si no hubiera interrupción al- 

 guna en la serie de las producciones de la 

 Naturaleza , jamas se hubiera pensado en 

 distribuirlas por Reynos, por clases, y por 

 géneros. 



Consideremos la Naturaleza sin dexar- 

 nos llevar por ningún sistema de continua- 

 ción o interrupción en el orden de sus pra- 

 ducciunes ; asi la veremos tal qual es : y 

 adquiriendo por este medio mayores luces, 

 podremos formar de ella un juicio mas per- 

 le¿to. 



CP=?(e=íp:- 



REYNO ANIMAL. 



POR Mr. DAUBENTON. 



-¿i-uNQUE las especies de los animales no 

 son, al parecer, tan numerosas como las de 

 las plantas, no sería posible el señalarlas ca- 

 da una en particular, si no se emplease, para 

 ordenarlas, el arte de las distribuciones me- 

 tódicas ; todos los caracteres que las distin- 

 guen no tienen tanto valor , ni son tan có- 

 modos los unos como los otros. Para que 

 un método sea fácil en la prá¿tica , es me- 

 nester que los cara¿téres que sirven de ba- 

 sa á sus divisiones , sean visibles ó fáciles 

 lie conocerj pero quando se busca la como- 



didad en el uso de los métodos , se cae en 

 muy grande error , si se aplican al mismo 

 genero las especies de animales que tienen 

 entre sí mas diferencias que semejanzas. 



Quanto mas organizadas están las pro- 

 ducciones de la Naturaleza, tantos mas ca- 

 radtéres tienen entre sí que las diferencian, 

 y por lo mismo la elección es mas difícil : 

 de esto nos dan un buen exemplo las prin- 

 cipales diferencias que se hallan entre las 

 diversas especies de animales. 



Estas grandes diferencias han de hallar- 



se 



