A LA HISTOR 

 ne dos pies, quatro pulgadas y ocho lineas 

 de largo , aunijue no está entero : siempre 

 le habían tenido por hueso de la pierna de 

 un gigante : vo he averiguado que era un 

 hueso del radio de un camello silvestre , ó 

 gira Ha. 



A principios del siglo pasado se en- 

 contró cerca del castillo de Langon , en el 

 Delfinado , una porción de huesos , que se 

 atribuyó al gigante Teutobocho, de quien 

 hace mención la Historia Romana : se mos- 

 traron al pi^iblico en FVancia , en Flandes, 

 y en Inglaterra como huesos humanos : el 

 Cirujano Habicot , célebre Anatómico, sos- 

 tuvo esta opinión ; el Doc1:or Riolan la im- 

 puc^nó : y ya en este tiempo tiene muy po- 

 cos seílarios. No obstante , me empeñé en 

 examinar esta qüestion , por haberse susci- 

 tado entre dos Anatómicos tan conocidos; 

 pero nunca pude llegar á comprehenderlos, 

 aunque las luces en la Anatomía , compara- 

 das con las que se tenian en aquel tiempo, 

 sean mucho mayores. 



Cuenta Habicot, que al abrir el sepul- 

 cro de su gigante, se vio un esqueleto hu- 

 mano de veinte y cinco pies y medio de 

 alto , de diez pies de ancho por las espal- 

 das , y cinco pies de diámetro ; y que la 

 cabeza tenia cinco pies de largo, y diez de 

 circunferencia. 



Riolan debiera impugnarle con la si- 

 guiente comparación : un esqueleto huma- 

 no de cinco pies de alto , no tiene mas de 

 trece pulgadas de latitud ; por consiguien- 

 te , un esqueleto de veinte y cinco pies no 

 debiera tener mas de cinco pies y tres pul- 

 gadas por las espaldas; y una latitud de diez 

 pies, supondría un gigante de cincuenta de 

 altura. Un esqueleto humano de cinco pies 

 de altura , tiene siete pulgadas y media de 

 diámetro; por consiguiente, un esqueleto 

 de veinte y cinco pies no debiera tener si- 

 no cerca de tres ; y un diámetro de cinco 

 pies, supondría un gigante de mas de trein- 

 ta y ocho de altura. La cabeza de un hom- 

 bre de una estatura regular, es de ocho pul- 

 gadas de alto , y de un pie y siete ú ocho 

 pulgadas de circunferencia: una cabeza hu- 

 mana de cinco pies de altura, y de diez de 

 circunferencia , supondría un gigante de 

 treinta y cinco pies. Las dimensiones del 

 omoplato de este esqueleto, y las de su cavi- 

 dad glenoide no podrían venir bien sino á 

 un gigante de quarenta pies de altura : no 



I A NATURAL. xxm 



obstante , el esqueleto de que hablamos , no 

 tenia en todo mas que veinte y cinco pies 

 y medio. ¡ Qué enormes desproporciones 

 era necesario suponer , para que se hallase 

 esta longitud en este pretendido gigante, 

 junta con las otras dimensiones que se han 

 dicho ! Estas desproporciones bastan para 

 probar que el esqueleto encontrado cerca 

 de Longon no era esqueleto humano. 



Habicot sostenía que habia visto en el 

 sepulcro ciertas claviculas, y que tenian dos 

 pies de largo : las de un hombre de estatu- 

 ra regular tienen cinco pulgadas ; por con- 

 siguiente, el supuesto gigante debia tener 

 cerca de veinte y quatro pies. Esta dimen- 

 sión se acerca á la del esqueleto de qu" se 

 trata, pues que tenia veinte y cini^o pies y 

 medio. Yo no conozco anmial alguno tan 

 grande como el Hombre , que tenida claví- 

 culas, suponiendo que el rinoceronte y ca- 

 mello silvestre caiectn de ellas, como es de 

 creer. Nada ha suspendido mi atención en 

 la relación de Habicot , como el particular 

 de las claviculas. Dice , que este esqueleto, 

 y otros muchos huesos , se reduxeron en 

 polvo quando les tocó el ayre ; ¿ pero acaso 

 los examino bien antes de tan pronta des- 

 trucción ? Riolan descubre tantos errores en 

 las observaciones de Habicot acerca de las 

 otras partes del esqueleto , que puede du- 

 darse de la realidad de las clavículas. Y si 

 dos tan célebres Anatómicos han disputado 

 largo tiempo para averiguar si una poícion 

 de huesos era de un Hombre , ¿ qué con- 

 fianza se puede tener en las relaciones de 

 gentes menos instruidas , que sostienen ha- 

 ber visto huesos de gigantes ? 



Haller dice que sería difícil el admitir 

 un pueblo de gigantes , porque entonces 

 era menester que toda la naturaleza fuese 

 agigantada. Los caballos de estatura regular 

 no podrían sostener sobre si un Hombre 

 de ocho pies , porque entonces su peso , en 

 comparación del de otro de cinco pies , se- 

 ría como 512 á 121. Los vegetales no bas- 

 tarían para alimentar una nación de seme- 

 jante estatura ; para ella una manzana no 

 sería mas que una fresa; y un caballo no 

 les servirla mas que un perro. 



Según el cálculo de Musschenbroeck , 

 era preciso que el grueso de los huesos de 

 un gigante estuviese en razón dupla del 

 exceso que tuviesen en longitud, para con- 

 servar el mismo grado de fuerza: estos hue- 

 sos , 



