SOBRE LA NATURALEZA DE LAS AVES. 



(5i 



mas regiones nos ha hecho conocer des- 

 pués. 



Klein. 



Del mismo modo que Barreré , pensó 

 K -'in que podría proponer un método nue- 

 vo , y que el mas sencillo sería el mejor. 

 Pero á tuerza de buscar la sencillez , se 

 hizo obscuro , y el mismo principio que 

 habia deslumhrado á Barreré , le hizo c.ier 

 en los mismos defectos ; y por un solo ras- 

 go de semejanza une los seres mas .ipar- 

 tados baxo todos los otros aspectos. £1 

 águila , el colibre , el gallo y la garza , se- 

 gún Klein , son de la misma familia , por- 

 que tienen quatro dedos , tres hacia de- 

 lante y uno hacia atrás. En el año i/^^o 

 compareció su obra en quarto , y en ella 

 se dividen las aves en familias , en ordenes, 

 y en tribus. 



Las familias en número de ocho se 

 distinsíuen por la contorniacion de los pies, 

 y la forma del pico subministra los caracte- 

 res de las ordenes. 



Es bastante difícil señalar á punto fi- 

 xo los caracteres de las tribus , no pen- 

 diendo estas de una parte fixa y de.er- 

 minada. El Autor , pues , decide con fre- 

 qiiencia la tribu según la forma y las pro- 

 porciones de la cabeza , y algunas veces 

 según los diferentes accidentes del pico; 

 otras no indica el carácter , y determina 

 simplemente una tribu que evidentemen- 

 te supone bastante conocida por un nom- 

 bre que pone á su frente ; un método en 

 que el Autor varia en sus principios no 

 puede llenar su objeto ni fixar Lis ideas. 

 Por otra parte se puede reprehender á 

 Klein en la inexactitud en sus observacio- 

 nes quando sigue sus principios. La ter- 

 cera familia se compone de las aves que 

 tienen quatro dedos , dos hacia delante y 

 dos hacia atrás , colocando el Autor en es- 

 ta familia al maitin pescador , y al ave 

 llamada rinoceronti. Es verdad que estos 

 tienen quatro dedos , pero los tres los tie- 

 nen hacia delante y el otro hacia atrás. 

 Lejos ó separa io de estos tres dedos an- 

 teriores , tienen uno dir'g'do hacia atrás, 

 y estos tres dedos , por una conformación 

 particular, están precisamente dirigidos ha- 

 cia delante. 



Su método , pues , ni es claro , ni con- 

 seqiiente , ni exacto , y no hubiera yo ex- 



puesto este plan á no ser que citándolo 

 algunos Autores , y determinando , según 

 este mctodü , el género de las aves de que 

 han haí)iado , paiece que le atribuyan m.:S 

 Valor del que cieo se merece. 



Las descripciones de Klein son muy 

 sucintas , y lo esran con sobiada fitqiicn- 

 cia. Ha escrito en latín , y a \eccs se va- 

 le de expresiones diliciks de enttndei y 

 poco usadas , por lo que parece que ]":aya 

 íixado todo su mérito en la obscuiidad. 



¥.n seguida del método sobre las aves, 

 se encuentra un capitulo , y dos diserta- 

 ciones. 



En el capítulo habla de las aves i]ue 

 llama erráticas , y de otras que las da el 

 nombre de ziageras , ó aves de yaso ; y 

 en él se contienen hechos importantes c 

 instructivos. 



En las dos disertaciones examina Kleín 

 quá'es sean los lugares en donde las go- 

 londrinas y Jas grullas se retiran por el 

 invierno ; mas , por desgracia , después de 

 las sabias investigaciones , y de otros mu- 

 chos hechos semej.mtes , pero inciertos ó 

 contrarios , queda sin resolverse la qües- 

 tion. - :_. 



M a&H R I N G. : ] - 



En el año 1752 ,Moehring, médico del 

 Principe de Anhalt , publico una obra en 

 dozavo acerca de la Ornitología, de ochen- 

 ta y mas páginas : esta tiene un método, 

 cuyas divisiones consisten en clases , órde- 

 nes y generes , y en el que la confomiacion 

 de los pies y la del pico , subministran los 

 caracteres distintivos: después de Wilhug- 

 by y Rjy , todos han seguido la misma 

 idea , lo qual es , á lo menos , un home- 

 nage que se Jes ha prestado. 



Moehring , exacto quando habla según 

 los objetos que ha examinado , pero enga- 

 ñado freqiientemente por las descripciones 

 incompletas o incorrectas que saca de di- 

 ferentes Autores , habiendo establecido la 

 mayor parte de su método según estas des- 

 cripciones , cae con freqüencia en las fal- 

 tas á que arrastra por precisión un tal sen- 

 dero : hace muchos géneros de especies , 

 las que según sus principios , si las hubie- 

 se conocido bien , y las hubiese examinado 

 por SI mismo , no componen mas que uno 

 sceun su método ; otras veces une , baxo 

 un mismo género, las especies que hubiera 



po- 



