IO 



forse gli nacque dubbio^ che anche quella 

 parte fosse vera sostanza nervea; avve- 

 gnaché non ne fece il più piccolo cenno 

 nelle opere in seguito pubblicate , per es- 

 sere stato verosimilmente colpito dalle 

 ragioni addotte dal celebre Poli di Napoli 

 sullo stesso argomento nella sua grand' 

 opera , che ha per titolo Testacea utrius- 

 que Sicilice , impressa in Parma alcuni 

 anni prima che Presciani scoprisse quella 

 parte di sistema nervoso , che era già 

 stata delineata e pubblicata dal medesimo 

 Poli , ma sotto altra denominazione , e 

 come sistema inserviente ad altre funzioni. 

 Infatti quale Naturalista od Anatomico 

 non si sarebbe a priina giunta arrendalo 

 alle ragioni di un cotanto celebre osser- 

 vatore , quale appunto il Poli di Napoli ? 

 Egli dice , ho veduto un corpetto avente 

 la forma di un ganglio con i diversi fili 

 che ne derivano ; credetti da prima che 

 fosse il sistema nervos^o del testaceo , ma 

 poi per via d'injezioni fatte con mercu- 

 rio ni accorgo che questo ganglio è la 



