22 ÉTUDE 



anatina, celle dont la forme diffère le plus de 1'.^. CeUensis 

 qui se trouvait en contact avec elle. 



Dans d'autres parties du lac, l'^. CeUensis montre des dis- 

 positions plus sociables; ainsi aux Pierrettes, près d'Ou- 

 chy, de même que dans le lac de Bret, elle se rencontre 

 avec VA. anatina; à Villeneuve, je l'ai trouvée avec les 

 A. cygnea et Pictetiana. Dans tous les cas, ces espèces ne 

 vivent pas tout à fait pêle-mêle, mais plutôt côte à côte et 

 par colonies distinctes, à ce que je crois, et le mélange est 

 produit d'une manière accidentelle par les vagues du lac ou 

 par d'autres causes de transport. Il me paraît résulter de 

 ces observations qu'il ne faut pas donner une valeur trop 

 absolue à l'assertion de Drouet (Etude sur les Anodontes de 

 PAube), suivant laquelle on trouverait toujours dans cha- 

 que localité, deux formes distinctes, une du groupe des Cyg- 

 nées, l'autre du groupe des Anatines ou des Pondéreuses, 

 L'auteur tire même la conclusion suivante: que la décou- 

 verte d'une espèce dans toute localité fluviatile ou lacustre 

 est l'indice certain de la coexistence d'une seconde espèce ; 

 il cite en effet un certain nombre de localités où l'on ren- 

 contre les deux formes vivant ensemble. Les faits que j'ai 

 observés aux environs de Genève ne viennent pas confir- 

 mer cette théorie. 



Parmi les variétés que nous avons rencontrées, ce sont 

 les formes rostrées qui sont les plus remarquables ; elles se 

 sont présentées dans quatre de nos espèces d' Anodontes. 

 Généralement c'est dans les eaux du lac que nous les avons 

 trouvées. Ce fait est bien d'accord avec ce qui s'observe 

 ailleurs; ainsi VU. platyrli^nchus, Rossm., vit dans le 

 Worthsee; VU. pictorum^ que nous avons recueilli dans les 

 lacs de Lucerne et de Zoug, est éminemment rostre ; l'f.^. 

 tuinklus du lac de Morat, VU. Requlenii du lac du Bourgetj 



