32 ÉTUDE 



2. Anodonta ventricosa, C. Pf. 



C. Pf. Natnrç. II, p. 50. t. III, fig. 1-G (teste Droiiot).— ? Dupuy, Hist. 

 moll. France, t. XVI, fig. 13. — Drouct, Anod. Aube, p. 0. — Anod. cyynea, 

 auct. quorund. gallic. 



C. magna, ovato-oblonga. c.rtus flaresrens, posticè (Uffusè viridi- 

 radiata, crassùiscula, ultiqiie ventricosa, irref/ulartter sulcata, pos- 

 ticê modicê producla. obtuse anr/ulata. Margo saperior suhhorizon- 

 talis, inferior .sinualus. Uinbones tumïdi. Marganta albida, nitida, 

 jia nluhim iridescens. 



Long. 152'"'", ait. 7;i""", diam. 54""'" (écli. coll. Jurino). 



.Temenlionne ici cette espèce, qnoiqueje ne Taie jamais recueillie 

 uioi-mème. et (jiie je ne sache pas (prauciin de mes collègues 

 conchyliolojuistes l'ait jamais trouvée dans nos environs. Cependant 

 elle existait dans l'ancienne collection de Jurine (actuellement en 

 ma possession) avec une étiquette indiquant Genève comme loca- 

 lité; c'est un de ces échantillons qui m'a servi pour la description. 

 Il s'en trouve aussi un individu dans la collection du musée de 

 Genève, portant également la même indication de provenance. 

 La localité où elle se trouvait a-t-elle disparu depuis lors, ou n'ai- 

 Je pas su la découvrir, je Tignore, en tout cas j'ai cru devoir en 

 parler ici à titre de renseignement; peut-être que^iue naturaliste 

 plus heureux viendra-t-il à la découvrir. 



Cette Anodonte, par sa forme allongée, ressemlde beaucoup à 

 r.4. Cellmsis: elle en dilt'èrepar la sinuosité de son bord inférieur, 

 par son obésité plus grande et surtout plus étendue en arrière 

 ( VA. CellemU est comprimée dans cette partie), sa texture plus épaisse» 

 sa nacre plus abondante, plus tine, enfin par la forme du jeune 

 î'ige ([ui a du rapport avec celui <le V A. cijgnea. Elle se distingue 

 de cette dernière espèce, par sa forme allongée et son bord basai 

 sinueux. Sa valeur spécifique n'est pas généralement admise. Elle 

 établit en quelque sorte un passage entre VA. cijgiiea et VA. Celleu- 

 ■sis, et il est proijable qu'elle n'est qu'une variété locale. Drouet la 

 regarde comme une espèce distincte ; cependant, à la fin de son 

 ouvrage, il change d'avis et en fait une variété de VA. Celleiisis. 



