fii ÉTUDE 



les localités dans lesquelles on pêche, puis toutes les varia- 

 tions purement individuelles dans lesquelles les caractères 

 spécifiques sont masqués par un développement anormal. 

 Même dans ces conditions le travail ne sera pas toujours 

 facile, tant qu'on ne se sera pas formé un certain coup 

 dVjeil qui est presque indispensable dans l'étude des mol- 

 lusques d'eau douce. En outre, il faut éviter de juger une 

 espèce d'après sa forme générale seule, et mes planches 

 sont là pour montrer que souvent les formes les plus dissem- 

 blables appartieiment à une même espèce, tandis que des 

 coquilles presque identiques au premier coup d'œil doivent 

 cependant être classées sous des noms différents. C'est là 

 une conséquence de l'action des influences extérieures qui, 

 agissant de la même manière sur des espèces complètement 

 différentes , produisent nécessairement des modiflcations 

 analogues. 



Il importe, sans doute, de recueillir des individus adultes 

 et ayant atteint tout leur développement, mais il est peut- 

 être tout aussi nécessaire de se procurer le jeune âge qui 

 fournit souvent les données les plus précieuses pour la dé- 

 termination. Malheureusement cela n'est pas toujours facile, 

 et je ne sais trop pourquoi les très-jeunes bivalves sont ra- 

 res, ou tout au moins il est certaines localités oîi je n'ai pas 

 pu réussir à m'en procurer. 



Enfin, je ne saurais trop recommander à ceux qui vou- 

 dront se livrer à l'étude des Nayades, de recueillir eux- 

 mêmes leurs matériaux toutes les fois que cela leur sera 

 possible. On ne se fait pas d'idée combien on voit plus clair 

 dans une forme qu'on a pêchée soi-même et étudiée sur 

 place, en regard des particularités de la localité; j'en ai 

 fait moi-même l'expérience plus d'une fois. Sans compter 

 que de cette manière on évite toutes les en-eurs résultant 



