CmiSTACÉS. 
9 
vicr, De Lamarck, Bosc, 0. Duméril, Leacli, De lilainville, A. G. Desmarcft, llilne Edwanls, etc ; 
[lanni les iiionograplies, nous inili(|iierons Otto Fahricius, Vosinaër, Swaminenlain, Gronovius, 
Strœni, Balinesque, Viviani, Cuvier, Lesueur, Milne lùlwanls, Nortimann, etc.; parmi les topogra¬ 
phes et voyageurs, Linné, Millier, l'cnnant, Montagu, Geoffroy, lüsso, Scopoli, Say, Savigny, llas- 
selquist, Forskal, Cateshy, Kolm, .Sloane, l’ison, Marcgrave, Bontius, l'allas, Knorr, Bosc, Gaymard, 
Krœyer, 11. Lucas, etc ; nous nommerons, parmi les muséograplies. Bamphius, Petivcr, Seha, 
Linné, Gronovius, Milne Edwards, etc., et parmi les iconographes, Bénard, Ilerhst, Latreille, Leaeh, 
A. G. Desmarcst, Milne Edwards, 11. Lucas; parmi les anatomistes et physiologistes, nous avon^ à 
nommer Delahire, Roësel, AVillis, Béaumur, Parsons, Klein, Cuvier, Savigny, De Blainville, La¬ 
treille, E. Geoffroy Saint-llilaire, et un grand nombre de zoologistes modernes; parmi les autours 
qui ont décrit ou figuré des espèces inférieures et qui ont fait des observations microscopiques, on 
doit signaler Swammerdam, Ledermuller, Baker, Muller, .lurine père et fils, Laiu t, llerhsl, Duha¬ 
mel, Klein, Schœffer, Cuvier, Hermann, Straus-Durckheim, Bénédict Prévôt, Nordmann, Milne Ed¬ 
wards, Souleyet, etc.; les Crustacés fossiles ont été étudiés par un grand nombre d'auteurs, et 
.surtout par Al. Brongniart et A. G. Desmarcst; enfin quelques auteurs se sont occupés de ces ani¬ 
maux sous le point de vue méilical, et do nomlireux détails ont été donnés dans les dictionnaires et 
encyclopédies qui ont été publiés depuis la fin du siècle dernier; mais les deux ouvrages gému'aux 
français dans lesquels on trouve résumé l'ensemble de la science qui traite des Crustacés sont : 
1° celui d'A. G. Desmarest, intitulé ; Coiisidcratious (J(•^u■rales sur la classe des Crnstaccs, et des¬ 
cription des espèces de ces animaux qui rivent dans la mer, sur les côtes, au dans les eaux douces 
de ta France. 1 vol. in-8“, avec planches, Paris, IS'do; 2" celui de M. Milne Edwards, faisant partie 
des Suites à Duffon do l'éditeur Boret, et portant pour titre : Ili.staire naturelle des Crustacés, 
comprenant l'anatomie, la pliiisiologie et ta elassij'tcation de ces animaux, ô vol. in-8", cl Atlas. 
Paris, 18Ô4-1S.IO. 
Il nous resterait, pour compléter ces généralités, à faire connaître les diverses classifications pro¬ 
posées pour la distribution méthodique des espèces et des genres de Crustacés; mais cette exposition 
ne nous semble pas indispensable, et nous entraînerait trop loin; aussi préférons-nous donner im¬ 
médiatement les caractères des différentes divisions carcinologiques. La métbode que nous suivrons 
est presque complètement celle proposée par M. Milne Edwards; c’est la plus naturelle de toutes 
celles qui ont été indiquées, et elle a pris son origine dans les diverses classifications de Latreille, de 
Fabricius, de Leacb et d’A. G. Desmarest, etc., modifiées, comme cela devait être, par les progrès 
incessants de la science. Limité que nous sommes dans un espace très-restreint, nous chercherons 
cependant à indiquer la presque totalité des coupes génériques (beaucoup trop nombreuses suivant 
nous) créées par les auteurs; nous insisterons particulièrement sur les genres les plus connus, sur¬ 
tout sur ceux que l’on trouve en France, et, tout en citant une espèce typique dans chaque groupe, 
nous ne décrirons que les espèces véritablement utiles à connaître, et nous étuilierons principale¬ 
ment leurs mœurs; nous passerons sous silence de nombreuses espèces, et même quelques genres 
récemment découverts ou assez peu connus, mais nous parlerons, quoique en peu de mots, des 
principaux fossiles. 
il,;. 14 . — Ciall-Hll lunllljua. 
C. U. Z. 
