MOLLUSQUES. 95 
coquilles seulement, et quoi(|ue ses coupes seconJaires ainsi cléienninécs soient en général con¬ 
formes aux régies de la classilicalinn naturelle, il n'en est [ilus de même de ses divisions [)rimaires, 
qu'on doit souvent considérer comme tout à fait artiiicielles ; quoi qu'il eu soit, les travaux de fie 
Laniarck, de meme que ceux de Cuvier et ceux de De Dlainville, dont nous allons dire quel(|ues 
mots, doivent être considérés comme les bases de la science ninlacologii|uo moderne. De Dlainville 
{Dictiututain; d<’s !:cicnc(’s natiireUex e[sxinm[ Manuel de Malacologie, 18‘25) contribua aussi beaucoup 
à établir la classification vraiment naturelle des Mollusques, qu’il nomma Malacowairex^ sur la struc¬ 
ture des animaux, et non plus sur celle des coquilles, qui jusiju’à lui avait toujours été plus ou 
moins employée : nous regrettons que l’espace ne nous permette pas de donner une idée générale de 
scs importants travaux, et nous renvoyons nos lecteurs à son Manuel, dans lequel ils ne pourront 
trouver que d'excellents enseignements. Un très-grand nombre d’auteurs, tanten Erancequ'a l'étran¬ 
ger, avant et après les trois principaux auteurs français que nous venons de citer, se sont occupés 
de points divers de l’iiistoire des Mcdlusques : soit de l'étude des animaux, soit de celle des coquilles, 
tant vivants que fossiles, et en ont fait connaître un nombre immense d’espèces, l’artni ces auteurs, 
nous citerons principalement M. Desbayes, qui a donné un travail général [Traité élémentaire de 
Conchyliologie, 1839', des études sur les fossiles {ÜeKcription des coquilles fossiles des environs de 
Paris, 1825-1850) et des descriptions anatomi(|ues {Dictio)/naire classique et Itecherches anatomi¬ 
ques sur les Mollusques, dans l’ouvrage de l'exploration scientiliipie de l’.Mgérie); .Mcide D'Drbigny, 
que la science vient de perdre, et ipii s’est spécialement occupé des .Mollusques fossiles; M. Milne 
Edwards (Annales des sciences naturelles), qui a donné de beaux travaux sur l’anatomie malacolo- 
giqne et principalement sur le système circulatoire de ces animaux, chez lesquels le sang veineux so 
répand dans un système de lacunes ; nous pourrions y joindre une longue liste de zoologistes, 
comme en France Draparnaud, Miidiaud, MM. Quoy, Valenciennes, l’abbé Dupuis, etc., et à l’etran¬ 
ger, Delle Cbiaje et P.anzani, en Italie; Sowerby, l.eacb et Turton, en Angleterre; Agassiz, en Suisse; 
Say, en Amérique; Martini et Cbemnitz, Itossmabler et Pbilippi, en Allemagne; l’allas, en lUissie, 
et tant d’autres que nous aurons occasion de citer dans nos descriptions génériques et spécifiques. 
Nous indiijuerons aussi quelques belles publications iconograpbiques françaises : telles sont celles de 
M. L. Kiéner, intitulées ; Spéciès général et iconographique des coquilles vivantes; de M. Delesscrt, 
ayant pour titre : Itecueil de coquilles décrites par De Lamarck; de E’errussac, ou son Histoire des 
Mol'usques terrestres et Iluviatiles; de l’un de nous, M. le docteur Chenu (IIllustrations conchiiUolo- 
giques), etc. Une foule de publications ont cliercbé à [lopulariser la science qui nous occupe : nous 
citerons surtout à ce sujet le petit Manuel de M. Dang. 
La classilication que nous suivrons est celle de G. Cuvier, qui place en tête des Mollusques les es¬ 
pèces les plus compliquées dans leur organisation, et qui passe successivement aux espèces les plus 
simplement organisées; tandis que De Lamarck rangeait, au contraire, ces animaux depuis les [dus 
simples jusqu'aux plus complexes, et d’a|uès des caractères de la présence ou de l'absence de tête, 
du nombre des muscles qui meuvent les coquilles et de quelques autres particularités; formait ses 
deux classes des Acépii.\i.és et des Céphalés; dans les premiers, ses ordres des Dinujaires, Mono 
myaires et Drachyopodes, et dans les autres ceux des Ptéropodes, Gastéropodes, Céphalopodes et 
Hétéropodes. 
Cuvier subdivise les Mollusques en six classes : 
1" Céphalopodes, à corps en forme de sac ouvert par devant, renfermant les branchies, d’où sort 
une tête bien développée, conronnée par des productions charnues, fortes et allongées, au moyen 
desquelles ils marchent et saisissent les objets. 
2° Ptéropodes, à corps non ouvert, à tète sans appendices ou n’en ayant que de peu développés; 
ayant pour organes principaux du mouvement deux ailes ou nageoires membraneuses, situées aux 
côtés du cou, et sur lesquelles est souvent le tissu branchial 
5“ Gastéropodes, rampant sur le pied ou disque charnu de leur ventre, rarement comprimé en 
nageoire, et ayant toujours en avant une tête distincte. 
4° Acéphales, à bouche restant cachée dans le fond du manteau, qui renferme également les bran¬ 
chies et les ciscères, et s’ouvre ou sur toute sa longueur, ou à ses deux bouts, ou enfin à une seule 
extrémitcL 
