154 
tllSTOlKE NATUllKLLK. 
car 11 y com[int les espèces terrestres typi(|ues et aussi des espèces tliiviatiles et mannes, a formes 
très-variées pour la coquille. .Scopidi et lîruguière en séparèrent les ffulimes, qui elles-mêmes durent 
être plus tard subdivisées. De Lamarck continua la réforme et réduisit les Hélices aux espèces ter¬ 
restres, à co(iuilles a[ilaties ou presque globuleuses. Drapartiaud et Denys De Montlort augmentèrent 
trop considérablement les coupes génériques fondées aux dépens des llclix de Linné. L. Cuvier, 
De DIainville et De Férussac ne voulurent pas admettre tous les genres proposés par leurs devanciers, 
et eberebèrent à mieux caratlcriser qu’ils ne l’étaient ceux ipCils conservèrent; Ite Férussac, en [lar- 
ticidier, démontra, par l'analogie anatomii|ue de ces animaux, étudiée par G. Cuvier, que presque 
tous les Gastéropodes terrestres respirant l'air en nature, à co(iuille externe spirale et a quatre ten¬ 
tacules, deux supérieurs plus grands portant les yeux au sommet, devaient rc.ster dans un même 
groupe; mais, pour arriver a la distinction s|ii'cirn|ue dans un genre qui renfermait [dus de quinze 
cent espèces, il crut devoir former de nombreux so\is-genres substitués aux genres de ses devan- 
cicr.s, ejuenous indiquerons brièvement, et qui sont mallieureusement caractérisés d'une manière si 
vague i|u'd est souvent im[iüssible d'y grouper les espèces qu’il a voulu y renfermer. Lnlin M. Des¬ 
bayes [iroposa aussi ipiebiues modincations, et, pour arriver à la détermination spécifique, sc servit 
souvent beureusement de la méthode diebotomique. Pour nous, nous adn[iterons le genre Hélix, h 
peu près tel iiue le comprend G. Cuvier, c’est-à dire en regardant comme en étant distincts les Dn- 
limes. Maillots, Agatines, Ambrelles. Clausilies, et quelques autres divisions pouvant constituer la 
famdle des Cdlimacités, et, malgré ces retranebements, ce groupe générique renferme encore près 
de six cents espèces. 
L’anatomie de ces animaux, déjà ébauclnd’ par Lister, Monro, Swammerdam, a été plus.complè¬ 
tement faite par G. Cuvier, et vient cbaque jour se perfectionner par les travaux des auteurs ré¬ 
cents, parmi lesquels nous devons surtout citer ceux de M. Desbayes. L’espace (]ui nous est réservé 
ne nous [lermetlant pas de nous étemlrc à ce sujet, nous dirons seulement que 1 organisme de ces 
animaux se ra|i[irocbe beaucoup de celui des Limaces, et nous renvoyons aux ouvrages spéciaux, et 
spécialement à ceux de G. Ciivier, ainsi i|u’au résumé (|u'en a [irésentcM. Desbayes dans le IHction- 
nuirc universel d'Ilistoire iialurelle. 
Fig. 153. — Hélice nionozonalc. Fig. 154. — Hélice lrés-l>elle (Variélé.) 
Fig. 152. — Hélice très-belle. 
La coijuille offrant des formes très-variées et par suite des caractères importants, nous devons lui, 
consacrer quelques lignes. Ces co(]uillcs sont ordinairement orbiculaires, convexes ou conoides; il y 
en a qui sont tellement aplaties, que leur s[)ire est [duiûl concave que convexe, et ijue leurs lonr.s se 
voient aussi bien d’un côté que de l’autre : elles sont discoides à la manière des l’Ianorbes; d’autres, 
également ajilaties, ont l’ombilic très-étroit et les tours do spire prenant en dessous une largeur 
[iliis considérable; la spire peut aussi s’élever graduellement, devenir légèrement conique, [irescjue 
globuleuse ou même tout à fait globuleuse Cette spire s’élève aussi quelquefois peu à peu et prend 
la forme élancée des Dulimes. Ces transformations ne sont pas simples ; elles se cnmplii|uent par 
des accidents dont l’un des principaux consiste en un angle plus on moins aigu, venant faire sail¬ 
lie à la circonférence, et ce pbénomeno apparait [larfois dans les individus d'une même esjièce qui 
ne l(^ piaéseute babituellement pas. f.os mis ont le dernier tour arrondi, les autres l’ont circon.scrit 
p.ir une cari'me saillante, et entre ces deux extrêmes on [leiit jilaci'r une foule d’inti'riuéaliaircs. La 
