1(17 
MOLllIS(jUi:S 
faciles à saisir, la ilistinctioii s[H!ciliiiuu ilevient trés-tlifllcile dans Leaiieoup de cas; d'autant plu'- 
iliie, si l'on observe un grand nombre d'individus, on aperçoit que la forme n’est pas moins varia¬ 
ble que la couleur, et il faut saisir l'ensemble des divers caractères que la série des individus pré¬ 
sente pour distinguer nettement les espèces; la difliculté devient encore plus grande dans l'étude 
des espèces fossiles. .\idé de la célèbre collection de llwass, Bruguière a décrit, dans VEncxjclopédir 
méthodique, cent quarante-six espèces de Cônes; De Lamarck en mentionne cent quatre-vingt-une 
espèces vivantes et neuf espèces fossiles; aujourd'hui le nombre des espèces vivantes s’élève à près 
de trois cents, et celui des espèces fossiles est d’une soixantaine environ. Darmi les riches collections 
que nous offrent les musées des gouvernements ou les cabinets des particuliers, nous citerons celle 
deM. Delessert, composée de p'usde deux cents espèces représentées par au moins quinze cents indi¬ 
vidus, et qui a pour base les collections de llwass, de De Lamarck, de MM. Sollicr, du capitaine 
Teissier, etc. 
Les espèces actuellement vivantes, ordinairement de taille moyenne et plus rarement d’assez 
grande taille, vivent près des rivages dans les mers des pays cbauds. Pour faciliter les recberches, 
les Cônes ont été |)artagés en trois groupes ; 1° les Cènes couronnés, à coquille ayant la spire tuber¬ 
culeuse; 2“ le^ Cènes lisses, à co(iuille conique, avec la s[iiro lisse; 3° le.s Cènes cijlindriques, à co¬ 
quille allongée, plutôt cylindrique (|ue coniiiue. l’arini les espèces les plus remarquables, nous cite¬ 
rons principalement les Cônes ii.vmiep., noui.e, iiirÉniAi, ou coimo.vNE iMrÉitiAi.E, D'On.ANGE,CEDONL'Li.i, di; 
Delessert, gloire pe ia mer, cardinai., tigre, mosa'ique, amiral, rrai’ h’or, iiébra'iqce, etc., qui se 
trouvent dans les mers indiennes, américaines, africaines, océaniennes, et ne .se rencontrent qu’ac- 
cidentellement dans les mers d’Europe. 
Les espèces fossiles ap[iartiennent pour la plu[mrt aux divers étages des terrains tertiaires, mais 
ce gisement n’est pas exclusif, ainsi qu’on l'a cru [lendant longtemps, car, parmi [dusieurs excep¬ 
tions à cette règle, nous dirons que M. Dujardin a fait connaître une belle espèce de Cône des ter¬ 
rains crélacés de la Touraine, et que le professeur Eudes Desloncbamps en a découvert une autre 
très-remarquable dans les argiles du lias des environs de Caen. On en a trouvé surtout sur divers 
points de l'Italie et de la France; telles sont le Cône perdu, qui, d’a[irès Druguiére, serait l'analogue 
du Cône treillissé, actuellement vivant, trouvé en Piémont; le Cône trombo'ide, qui n’est pas très- 
rare à Grignon, etc 
/tP- GENRE. - PORCEL.MNE. CYPHÆA. Linné, 1703. 
Syslema luiiuræ. 
Aninuil allonijé, éi tête distincte, munie de deux tentacules coniques ussex- lonijs, renllés à la 
hase e.xterne pour le support des yeux: manteau offrant deux lobes latéraux souvent inéijaux, pai 
fois couverts de tubercules en forme de petits tentacules, se repliant sur le dus de la coquille et s,’ 
réuni.ssant en avant pour former un siphon très-court, simple ou framjé; pied ovale, allonyé, asse:- 
yrand, non operculé. Coquille ovale ou oblnngiie, convexe, éi bords roulés en dedans, à surface ex¬ 
térieure lisse et d’un brillant de porcelaine ou striée transversalement; ouverture longitudinale, 
étroite, arquée, dentée sur les deux bords, versante aux extrémités, oh elle est échancrée; spire peu 
apparente, souvent cachée par un dépôt calcaire vitreux. 
Le genre Porcelaine, présenté par les naturalistes anciens, a été caractérisé pour la première fois 
par Linné, adopté par les auteurs récents et plus ou moins subdivisé par quelques-uns d’entre eux. 
L'animal, assez mal décrit pendant longtemps, n’a été réellement bien connu que par des travaux 
de Do Blainville, qui a pu étudier quelques individus d’une grande espèce raïqtortés par .MM. (Juoy 
et Gaimard de leur voyage autour du monde. Parmi les nombreux travaux publiés sur les espèces 
de ce genre, nous citerons surtout ceux de Bruguière, dans VEncyclopédie méthodique; de So- 
werby, dans son Généra of Shells, et la monographie que .M. Gray en a donné'e dans le Zoological 
.Journal. 
La forme et la coloration des coquilles de [’orcelaines varient beaucoup avec l'âge de l’animal, à 
tel point que la même espèce, examinée aux diverses périodes de son accrois.senient, semble devoir 
appartenir non ■seulement à des t\[ic« spi'ciliqiie.s distincts, mais nième à des genres différents Dans 
