244 
HISTOIHE NATURELLE 
iiutn, Quoy et Gaiinard, agrégé, et fiephudea, Les?.; C“ le S. proboscidalis, I.ess., également agrégé, 
et que M. Krohn a vu à l’état solitaire; 7" enfin le S. cordiformis, Quoy et Gaimard, qui est Létal 
solitaire des S. wnaria, Charaisso, et polijcratica, Forsl;. 
Quelques auteurs rapprochent des Biphores les genres Timorienke et Piitlliboé, dont nous avons 
déjà [larlé, ils y rangent aussi un groupe des Mosopuores, Quoy et Gaimard, trop peu connu pour 
que nous nous en occupions dans cet ouvrage. 
Fier. 20". — lUplioro on Salpa. 
Le deuxième (pidre de .\l. Milne Edward.? est celui des Asciiue.xs, qui correspond presque complè¬ 
tement au groupe de Be Lamarck et de De Blainville, qui porte le même nom. Gette division ren¬ 
ferme des ÎMHicin’,? cyi/i ne pement ne. d('placer comme les Biphores, et vivent, fixés aux rochers; 
leur tnanlean a la forme d'un sac pourvu de deux orifices, et l'intérieur de cette cavité est tapissé 
par le réseau des vaisseaux branchiaux; la bouche et le noyau renfermant les viscères sont fixés au 
fond du grand sac branchial, et l’ajxus se trouve près de l’une de ses ouvertures. Celte division ren¬ 
ferme principalement le genre Ascidie, et les subdivisions nombreuses qu'on a cru devoir y former, 
ainsique quelques groupes génériques anciennement [dacés avec les Polvpes, et qui, mieux étu¬ 
diés, ont dû être rapprochés, sinon réunis, aux Mollusques. 
Baster donne le nom d’AsciDiE :i un animal marin, que, dejuiis la remarque de Pallas, on a re¬ 
connu pour être du même groupe que ceux qu’Aristolc nommait Trfivix ou Tèlhyes. Rondelet donna 
des renseignements sur deux espèces d'Ascidics qui vivent sur nos côtes de Languedoc, il recon¬ 
nut [larfaitement leur analogie avec les Téibyes d’Aristote, et, ;i son exemple, plusieurs naturalistes 
de la même époque adoptèrent celte dénomination. Les premières éditions du Sij.stema natiirx sont 
très fautives au sujet des Téthyes; toutefois, dans la quatrième édition, on voit une es[iéce sous le 
nom de Telhys, et il y est même dit que l'animal ressemble à celui des coquilles bivalves, ce qui 
[dus lard fut ado()ié [lar divers zoologistes; mais Linné accepta aussi le genre Microco.sinus de Rédi, 
qui a [lour objet une Ascidie, sur l'enveloppe de laquelle s'attachent de petites coquilles et d'autres 
productions marines, et. par suite d’une confusion étrange, l'espèce type de ce genre est signalée 
comme identique avec le Microcosme de Bartholin, prétendu animal de la mer du Nord, assez grand 
pour paraître comme une île et pour tromper les navigateurs. La sixième édition du Sy.stcma îiaturæ 
donna pour le genre Tethys un mélangé des caractères des Ascidies et des animaux auxquels De La- 
inarck a depuis réservé ce même nom de Téthys. Lu Microcosmus de Rédi ainsi que celui de Bar- 
tliolin disparurent l’un et l'autre dans la dixième édition du même ouvrage; les Ascidies elles- 
mêmes ne furent que très-obscurément indiquées dans le ■genre l’riapus, et le nom de Tethys fut 
appliqué à l’Aphysie, qui est confondue avec lesTétlives de nos catalogues actuels. Ce fut alors que 
lohadsh et Plaucus décrivirent et représentèrent fort exactement plusieurs espèces d'Ascidics, aux¬ 
quelles ils conservèrent leur dénomination aristotélienne. Baster, en publiant sa description de 
\'Ascidium, ajouta une remarque relativement à l’analogie de cet animal avec les Huîtres, et Bal- 
las proposa la réunion de cette Ascidie avec les Téthyes. C’est ce que Linné exécuta dans la douzième 
édition de son Systema naturæ, et, en adoptant la dénomination d’Ascidia, il ajouta aux trois es¬ 
pèces de Boliadsli trois autres animaux du môme groupe, observés par Kœnig dans la mer du Nord. 
0. F. Müller, Otiion Fabricius, Dallas et Dicquemare ajoutèrent dilférentes espèces à celles qu’on 
connaissait alors. Bruguière a reproduit presque toutes les figures données par ces auteurs, cl Gmc- 
lin porta à trente-quatre le nombre des espèces. Depuis on^a décrit un nombre assez considérable 
do ces animaux. G. Cuvier a fait ;’i leur sujet des observations anatomiques et zooclassiqucs, et Savi- 
