ZOOPIIVTES 
l,L‘ mot Zoophyte (iwov, ynimal; vjtov, [ilaiilei, (|ui iii(iii]iio une analogie avec l'aniinal ausï.i Ijien 
i|n'avec la planle, n’a pas été employé par les anciens, et il no se trouve ni dans Aristote ni dan.-- 
riine, (|uoiiiue ces naturalistes reconnaissent des êtres ambigus, et ([ui ont ce double caractère. (:(■ 
n'est ipi’à partir du siviéme siècle qu’on s’en servit, et ce ne fut que beaucoup plus tard (lu'nn 
le donna systémati(iuement à une des brandies primaires du règne animal. Pour Ile Lamarck et 
pour G. Cuvier, le mot de Zoopliijte est synonyme d'anmaux mijonncs ou rndiaircs; il en est sou¬ 
vent de même de la dénomination d'Aclino?Maircs [a/.-i;, a/.rmq, rayon; i;wcv, animal) de lie Pdain- 
ville, i|ui ne doit cependant être appliquée, (ju’aux aniniiiiix dont les parties sont régulièrenient 
disposées autour d'un axe comme autant de ruijons d'un cercle, dont le centre serait le centre même 
de lu l'iijure, tandis que le terme beaucoup plus large de Zoo[diyte se rap|iorte à tous les êtres ani¬ 
més dont la forme est radiaire. Un comprend que ce mot ne doit pas être pris à la lettre, et que, si 
beaucoup des animaux qui le portent ressemblent assez à des végétaux, d’autres [dus élevés dans leur 
organisme en different très-notablement : tels sont surtout les Oursins, les Étoiles de mer, lesllolo- 
tburies et même les Méduses; en outre, des êtres [dacés dans cet embranebement par les naturalistes 
anciens, et même assez récemment, doivent en être éloignés, ainsi que l’a fait remar(]uer Ile blain- 
ville, et depuis lui [dusieurs naturalistes, notamment M. Milite Edwards : nous avons déjà vu (ju’on 
doit en séparer les Tuniciers et les Bryozoaires, qui se rapproebent du type des Mollusques; il iloit en 
être de même des Helminthes ou Intestinaux, (jui, ainsi que certains Infusoires, doivent être classés’ 
à la lin de l’embranebement des Articulés, et des iqionges, le dernier degré de l'animalité, qui [lour 
He DIainville forment un type [larticulier sous la dénomination d'Hétérornorphes. Enlin certains 
groupes, tels que ceux des Cornllines et genres voisins, et beaucoup de Nématowaires ou iXématu- 
phijtcs, de Psijchodiaires, etc., appartiennent d’une manière positive au règne végétal, ainsi que 
cola a été dit dans une autre partie de cet ouvrage; d’autres groupes enfin ne se rapportent, selon lie 
Blainville, ni aux animaux ni aux végétaux ; tels sont \ùs Zoospermes, Spermatozoiles on Animaux 
spermatiques, dont la nature est loin d’être connue, et qui semblent n’être que de sim[des maebi- 
nos, et les Nullipores, dont l'organisation est si [iroblématiipie, que, dans ces derniers temps, on a 
[lensé que ce n’étaient i[ue de sinijdes concrétions de matière brute. 
H’nne manière générale, les Zoopbytes ont une organisation beaucoup moins conqdiquée et par 
conséquent moins parfaite que celle des animaux des embranebements supérieurs. Chez les Vertébrés, 
Articulésel .Mollusques, le corps est toujours binaire, c’est-à-dire ipi'il offre constamment deux moi¬ 
tiés similaires ; tous les organes externes se répètent symclriqiiement de chaque côté de la ligne 
