DES Sciences. 205 



longitude étoit de 39' 02"^, & celle de latitude 3 8' 28"^. 

 Selon les mêmes Tables, la latitude auflrale de la Lune étant 

 de 5'' 1 2' 22" j, il doit s'enfuivre que la latitude apparente 

 du centre de cet alhe ctoit de 2' o" plus grande que celle 

 de létoile à l'inlhint de Ton occultation , ce qui doit donner 

 la longitude appaiente de la Lune -H 5'' 27' i 5" ; on la 

 li'ouvera +^ J"^ ^'/' 20* en fe feivant de la phafe générale 

 d'Hevelius, fi l'on prend pour point du limbe où s eft faite 

 i'occuliaiion , p degrés au fud du parallèle à l'écliptiqtie. 



Soit donc conclue de l'obfervation du P. Feuillce, faite 

 à I o'' 3 3' I 5", la vraie longitude de la Lune -H 4'' 48' i 2"j, 

 & parce que le calcul des Tables de M. Newton donne au 

 même infiant (en fuppofant la Conception de 4'' 55)'t à 

 i'oueft du méridien de Paris) le lieu de la Lune plus avancé 

 de 0'' i';j-; il eft évident qu'il faudroit diminuer cette diffé- 

 rence en longitude de 2 à 3' de temps, s'il n'y avoit aucune 

 erreur de la part des Tables dont on s'eft /êrvi dans ce calcul. 



Que fi la vraie longitude de la Lune, félon les Tables 

 corrigées, a dû être 4-> 4'* 47'y, il doit s'enfuivre que la 

 différence àts méridiens, fuppofée dans le calcul de 4'' 59'x» 

 doit être augmentée de o'' i'^, & l'on aura 5'' o'^. 



J'ai découvert l'erreur des Tables au temps de la première 

 occultation, en y employant la période ou Saros chaldaïque; 

 car j'ai eu une obfêrvation correfpondante le 2 5 Février de 

 l'année 1745 : le même jour la Lune a été auffi ob/êrvée 

 au méridien à l'ob/èrvatoirede Greenwich; mais comme js 

 n'ai pu avoir ici d'obfervation correfpondante au temps de 

 la féconde occultation qui a dû arriver le 4 Avril 1746, 

 j'ai confulié les regiftres des Aftronomes du dernier fiècle, 

 leis que Bouiilaud, Gaffendi, Hevelius, & M" Picard, 

 Caffini, Flamfleed & de la Hire; je n'ai pu y trouver d'ob- 

 fervation correfpondante. Au défaut de cette période de i 8 

 ans, j'ai eu recours à celle de ^ ans, introduite par M. Halley 

 en l'année 1731, comme on le peut voir dans lesTranfaflioiu 

 philoTophiques, n.° 42 i ; & j'ai fait ufage d'une obfervatioii 

 correljiondante du même auteur, imprimée dans le recudi 



C c ii] 



