DES Science Si 307 



j'en ai déduit dans l'Hiftoire Célefte, la plus grande équation 

 du centre, de i"^ 5 5' 20 ou 25": je donnerai bien-tôt au 

 public, le détail de toutes ces obfervations, dans le Recueil 

 de mes obfervations de la Lune , que je me fuis propofé de 

 publier luccefrivement. On y trouvera aufll les obfervations 

 faitespendant l'automne de l'année i73^,auretourdu voyage 

 que j'ai fiit à Amiens par l'ordre du Roi; lefquelles n'ont pas, 

 à beaucoup près , donné la même certitude que celles du 

 premier Avril , n'ayant pas été vérifiées par les hauteurs cor- 

 refpondantes & ne m'étant fervi pour lors que de l'inftrument 

 des pafîâges , mais dont j'ai tiré cependant quelques conclu- 

 rions, depuis que j'ai connu entièrement les défauts de l'axe 

 de cet inftrument. On y trouvera auflî celles de 1741 , & 

 du commencement de l'année fuivante,lorfqueProcyon a été 

 oblèrvé en dernier lieu dans le parallèle du Soleil, à la lunette 

 immobile de nos deux anciens quarts -de -cercle muraux & 

 que la différence en afcenfion droite a paru la même, tant à 

 celui de M. Picard, auquel je comparois le Soleil avec l'Etoile 

 à rObfervatoire royal , qu'à l'autre de la rue des Portes , l'air 

 s'étant peu échauffé le même jour 4 Avril 1742. J'ai même 

 publié pour lors , le réfultat de ces dernières obfervations , qui 

 donnoient la différence en afcenfion apparente entre le Soleil 

 &. Procyon à midi , de 9 8"^ o 5' 24". 



Or, au 4 Avril de cette année 1 747, j'ai déterminé de fa 

 même manière à mon nouveau quart - de - cercle mural , la 

 différence en afcenfion droite apparente entre Je Soleil & 

 Procyon , favoir, au moment de midi , de p S"* 2 o' 3 o", d'où 

 î'ai tiré la plus grande équation du centre , d'environ o' ■^ 

 plus grande qu'en 1739, ^ fênfiblement plus grande qu'en 

 1742. La p/iafe de la Lune étoit à très-peu de chofb près 

 k même dans ces deux derniers cas , cette planète ayant paffé 

 bien au delà de la dernière quadrature, & tendant à fa con- 

 jonflion au Soleil, ce que je rapporte afin qu'on fè donne 

 bien de garde d'attribuer ( fuivant les nouvelles Tables de M. 

 Euler ) à l'adion de la Lune , les différences trouvées ci- 

 deffus. 



