684. MÉMOIRES DE l'Académie Royale. 

 dégénérer emièremeiu cic (îi nature, & ia changer abfolument, 

 lors même qu'elle efi: toute formée. 



L 



Seconde Partie. 

 Conjcâures fur la nature du Plâtre. 



ES expériences dont je viens de rendre compte, & en 

 particulier celles que j'avois faites fur ia pierre à plâtre, m'ont 

 donné occafion de faire quelques réflexions fur la nature du 

 plâtre. 



Ce compofc a la plupart de [&% propriétés communes avec 

 celles de la chaux, &. paroît en différer peu ; cependant, en l'exa- 

 minant avec attention , l'on trouvera entre ces deux fublknces 

 une différence efîèntielle , & on recoivnoîtra aifément qu'elles 

 ne le relîèmblent qu'à certains égards : c'efl fur la caufe de 

 cette différence, que Je vais propofer quelques conjectures. 



Lorfqu on met dans l'eau un morceau de pierre à plâtre 

 calciné & entier, après avoir fait un fifîlement, il s'y éteint, 

 c'efl-à-dire que l'eau le pénètre, le divife, & le réduit en 

 parties fort menues qui s'amaflènt les unes fur les autres an 

 fond du vaiffeau ; l'eau qui furnage fe couvre au bout d'un 

 certain temps d'une pellicule ou croûte mince & criflalline, 

 comme l'eau de chaux ; elle donne auffi les mêmes marques 

 d'alkali que l'eau de chaux, verdit le fnop violât & fe troublepar 

 l'addition des acides. Le plâtre même en fubftance, traité avec 

 les acides, le foufre & le fel ammoniac, préfente à peu près 

 les mêmes phénomènes que la chaux : voilà ce qu'il a de 

 commun avec elle , & ce qui fait voir qu'il contient des 

 parties abfolument femblables & analogues à celles de la 

 chaux; mais il difîere auffi de cette fubftance par plufieurs 

 autres propriétés : voici quelles font ces principales diffé- 

 rences ; premièrement , il ne s'éteint point avec la même vi- 

 vacité que la chaux , & en s'éteignant il ne produit qu'une 

 chaleur à peine fenfible; en fécond lieu, il abforbe commur 

 néiuent une iics-peiite q^uantilé d'eau en comparaifou de celle 



