DES SCIENCES. 53 
ment large vers fes deux extrémités. Celui de la feconde 
ortion eft large du côté de lOmoplate , & fe retrecit yers 
es côtes. Celui de la troifiéme au contraire eft fort étroit 
fur FOmoplate, & s’élargit très-confidérablement fur les 
côtes. 
Il paroît par ce détail, que tout ce que l’on a écrit &c 
deffiné touchant ce mufcle , n’eft fondé que fur une entre- 
vûe de fa troifiéme portion. Cependant il femble que les 
Tables pofumes de Cafferius & d'Euftachius, dont nous 
n'avons point les explications originales, montrent quel- 
ques traces de la defcription que je viens de donner. Mais 
en examinant leurs figures , on verra qu’elles ne donnent 
aucune idée de la premiére portion de ce mufcle, ni mé- 
me de la feconde , quoique celle-ci occupe les trois quarts 
de l’étendue de la bafe de l'Omoplate. De plus la figure 
de Cafferius eft trop contrainte, & dans celles d'Euftachius 
il feroit impoffible d'exprimer ces deux portions, à moins 
que ce ne füt par des lignes ponétuées. Ces inconveniens 
m'ont fait prendre le parti de fuivre les maximes de dif- 
fe&tion dont j'aiparlé dans mon Mémoire fur les Vifceres. 
Ainfi au lieu de renverfer en arriere FOmoplate qui cache 
une partie confidérable de ce mufcle , il na paru plus ex- 
pédient de couper l'Omoplate tout Le long de l’attache du 
mufcle , d'en laiffer feulement la bafe , & d’emporter tout 
le refte de POmoplate. 
Par ce moyen on voit clairement toute l'étendue de ce 
mufcle, & on découvre aifément fa vraie conformation 
& les différens plans de fes portions. Je donnerai dans la 
fuite de ce Mémoire mes obfervations fur les ufages parti- 
culiers de ce mufcle, que je crois toutes nouvelles, & fon 
dées fur fa ftruéture & fur fa connexion : auxquelles je 
joindrai celles que j'ai faites fur les autres mufcles de FO- 
moplate & fur celui de la Clavicule, avec quelques remar- 
ques particuliéres fur ces deux Os. . 
ENS 
Güj 
