des Sciences. 6$ 



céleftes, s'accorde avec les obfervations, & eft beaucoup 

 plus que vrai-femblable. 

 > Toute cette Théorie de M. Caiïini rapporte à des raifons 

 d'Optique ôc à des apparences la Libration de la Lune. Mais 

 M. de Mairan , quoiqu'il les reconnoiiïe ôc les admette , 

 croit qu'il y entre aufïï une caufe Phyfique ôc réelle, qui fe 

 complique avec les apparentes. Il promet d'en donner quel- 

 que jour l'explication. 



SURMOBLIÇUITE' DE VE CLIPTIQU E. 



NO us avons parlé aflezau long en 171 6* d'une pen- Vl „ 

 fée particulière à M. le Chevalier de Louville , que png/.é" 

 l'obliquité de l'Ecliptique eft décroiiîante, ôc régulièrement * P . 4 s. & 

 décroiflante d'une Minute en un Siècle, ôc que par confé- fré- 

 quent elle eft préfentement au-deflbus de2 3° 2$' , où elle 

 a été fixée il y a déjà du tems , dans la fuppofition reçue 

 de tous les Aftronomes qu'elle eft invariable. M. de Lou- 

 ville la pofoit en 17 16 de 23 28' 24." 



La grande lenteur du décroilTement de cette obliquité 

 dans ion Syftême, n'en femble permettre la vérification 

 qu'en un très-grand nombre d'années; car qu'eft-ce qu'une 

 minute en 1 00 ans, & comment s'aflïirer qu'elle foit réelle, 

 ôc non pas produite par les erreurs inévitables des Obfer- 

 vations ? Cependant M. de Louville, impatient de vérifier, 

 trouve déjà en y années qui fe font écoulées depuis 1715, 

 la diminution prefque infiniment petite qui conviendroit. 

 Elle n'eft que de 3". 



Il fçait bien qu'il faut que les Obfervations qui la lui 

 donnent, foient extrêmement sûres, ôc d'une juftefle fingu- 

 liere; aufli rend-il compte des excefïives précautions qu'il 

 a pnfes. Il fe fonde principalement. fur l'obfervation qu'il 

 a faite du Solftice d'Eté de 1 72 1 , d'où il tire la plus grande 

 Déclinaifbn du Soleil , ou , ce qui eft la même chofe, l'obli- 

 quité de l'Ecliptique, Comme cette obfervation donne auili 

 Hifl. ijzf. j 



