croire , comme je l'ai conjefturé dans mon Mémoire, que 

 dans les plus beaux jours la partie inférieure de l'Atmof- 

 phere n'eft guère fans exhalaifons & fans vapeurs , & que 

 fi elles ne deviennent vifibles & n'affbibliffent la lumière 

 du Soleil que lorfqu'il eft fort près de l'horifon , c'eft moins 

 parce qu'elles font alors en plus grande quantité, que par 

 la raifon que je viens de dire. 



V. Ces observations fur les différentes hauteurs de l'At- 

 mofphere , ou des vapeurs qui en occupent la région infé- 

 rieure , nous fournilTent encore de quoi expliquer , du 

 moins en partie, l'inconftance desRéfra£tions horifontales. 

 Car il eft clair que l'angle mixte SHK que font les rayons 

 de lumière avec la furface TK de l'Atmofphere , ou des 

 vapeurs, ira toujours en diminuant, à mefure qu'on fera 

 la hauteur y^Tplus petite , & qu'il fe confondra enfin avec 

 l'angle de contingence , lorfque ATÎ&tz. nulle ou égale à 

 zéro. Or on fçait que la réfra&ion., toutes chofes d'ailleurs 

 égales , eft d'autant plus grande que le rayon d'incidence 

 eft plus incliné à la furface du plan rompant. D'où il fuit 

 que des vapeurs de même nature & de même denfité doivent 

 donner une réfraction horifontale d' autant plus grande ,qu elles 

 font moins élevées , ou que la couche quelles forment far la 

 furface de la Terre , efl moins épaijfe. 



Mém. 17 il. C 



tp.ru: 

 114. 



