D E s s C I E N C E s. 12 1 



tions -•'-X— •=— X — j 7^><T7'=— x-TT» foit com- 



mune ( Prop. l. Cor al. 6. & prop. z.) à des mouvemens 

 réfukans de pefanteurs aufli différentes que le font les 

 variables du Corollaire 6. de la prop. i. & les confian- 

 tes de la préfenre prop. 2. Mais ce Paradoxe difparoî- 

 tra n l'on conftdere que ces deux équations ne convien-' 

 nent à ces deux fortes de mouvemens que fous des rap- 

 ports très-différens qui réfultent des natures différentes de 

 ces deux fortes de pefanteurs , dont les variables rendent 

 variables auffi ( prop. I. Corol. ^. ) toutes les fraâions 



particulières ^ , ^ , ;: > -. 7. n» 1^ Ml > S"» co™' 

 pofent ces deux équations ; au lieu que les pefanteuas 

 confiantes rendent au contraire {prop. z.Cora/. 2.) tou- 

 tes ces huit fracStions confiantes. De forte que quoique ces 



deux équations i-x— =-x — , -7.x ~ =Jt y z. ^n. 



pellées T, V , dans le Corol. 6. de la propofition i. y 

 paroiffent les mêmes que dans la prop. 3. oti elles font 

 appellées -X , Y ^ elles font cependant là auffi différentes 

 de ce qu'elles font ici , que le font là & ici les fradions dont 

 on les voit compofées ; lefquelles frsélions , quoique les 

 mêmes en apparence ici & là, font cependant ( ^rop. j. 

 Corol. 4. ) toutes variables dans les équations T , f^ , 

 du Corol. 6. de la prop. i. & au contraire (prop, 2, 

 Corol. 2.) toutes confiantes dans les équations A', Y, dç 

 la prop. 2. Ce qui fait enriérement difparoître le Para- 

 doxe quife préfentoit d'abord en voyant les deux équations 



convenir également (prop. I. Corol. 6. & prop. 2. } à des 

 mouvemens réfultans de pefanteurs auffi différentes que 

 le font les variables & les confiantes dont il s'agit ici. 



.iij 



