D E s s C I E N C E s; 42 J 



n'efl: pas le feul qui ait publié ce remède depuis Glauber ^ 

 que d'autres l'avoient fait bien avant lui^ôc que le premier 

 quejefçache, qui ait donné au public la manière la meil- 

 leure, la plus facile & la plus générale de le préparer , ôc 

 qui ait indiqué les efpéces de maladies où il eft le plus 

 propre, & où l'expérience nous a bien fait voir aufli depuis 

 qu'il convenoit particuliérement,& tout cela fans avoir rien 

 emprunté de qui que ce foit , comme je m'engage de le 

 faire voir ; c'eft certainement feu mon Pere,dans fon Traité 

 de l'Antimoine qui a été lu entièrement & en différentes 

 fois dans cette Ailemblée depuis l'année i (5pp. jufqu'à celle 

 de 1705. pour y fatisfaire à fes tours de rôle. Toutes ces 

 leflures ou ces tours de rôle qui auroient dû être 'diftribués 

 en fix ou fept Tomes de l'Académie , & qui n'y ont été 

 qu'annoncés , ont été réunis pour une plus grande com-. 

 modité du public dans un corps d'ouvrage particulier , qui 

 fait néanmoins partie > & qui eft une efpéce de fupplément 

 des Mémoires de l'Académie. Par conféquent cet ouvrage 

 appartient à cette Compagnie; elle a droit fur les décou- 

 vertes curieufes & utiles qu'il peut contenir ^ & au nombre 

 defquelies fe rencontre le remède dontil s'agit. C'eft-là ce 

 qui m'a déterminé à le revendiquer en quelque forte , & à 

 faire fentir au public qu'il n'avoit pas befoin de l'Ecrit du 

 S', de la Ligerie pour être parfaitement inftruit non-feule- 

 ment de la defcriptioii véritable du remède & de fes ufa- 

 ges , mais encore de plufieurs autres remarques utiles fur 

 la préparation de ce remède , qui n'ont apparemment point 

 été connues du S', de la Ligerie , ôc qui fe trouvent dans le 

 Livre de mon Père ; ôc comme ce remède a fait un affez 

 grand bruit dans le monde , j'ai crû qu'il valoit bien la peine 

 qu'on citât à fon occafion quelques Auteurs qui en ont 

 parlé, qu'on rapportât les différens procédés qu'ils enont 

 donné , ôc qu'on fit quelques réflexions tarit fur \&s diffé- 

 rences qui fe rencontrent entre ces procédés , que fur la 

 meilleure manière de préparer le remède. 



Il eft certain qu'il a été décrit par Glauber ; il y a même 



K^kkii] 



