de fanx caiacLèics , soit parce que des 

 études de cette sorte nuisent aux pi oi^rès de 

 la science, en rebutant l'élève. Ces difficul- 

 tés etces écucils, quels qu'ils soient, ne doi- 

 vent pas néanmoins efTrayer le naturaliste 

 qui se propose d'écrire sur cette branche de 

 la zoologie; il est même nécessaire qu'il les 

 aborde, s'il veut établir des genres naturels, 

 puisque ces groupes ne peuvent l'être , si 

 les espèces qui les com])osent ne se ressem- 

 blent sous les rapports généraux de l'orga- 

 nisation. Assuré une fois de cet accord , 

 il établira ses caractères essentiels sur les 

 parties dont l'étude est la plus facile. Telle 

 est la marche de M. Clairville dans son beau 

 travail sur les espèces européennes des 

 genres carabe , cicindèle et dytique de 

 Linnscus. Il est à désirer Cju'on l'étende , 

 ainsi que les observations nouvelles et cu- 

 rieuses de M. Knoch , relatives à la manière 

 dont les pâtes s'articulent avec le corps. 

 Nous pourrons trouver dans cette dernière 

 considération de bons caractères ; les em- 

 barras qui entravent la méthode dlsparoî- 

 tront ainsi peu à peu. Grâces à M. Jurine, 

 l'ordre des hyménoptères, si intéressant par 

 la multitude et la variété des faits extraor- 



