(54) 

 rigoureux partisans du système de Fabricitrs 

 pourront désapprouver cette complication 

 de différens caractères ; cpi^ils veulent bien 

 se rappeler que le but de nos méthodes est 

 de nous conduire par la voie la plus simple 

 et la plus facile à la connoissance des objets 

 de la nature. 



Les systèmes sont utiles par le dévelop- 

 pement qu'ils donnent à quelques parties 

 dont on u'avoit pas assez approfondi l'étude ; 

 mais ils peuvent être nuisibles, si on n'en 

 modère l'usage. Pourquoi se borner avec 

 Fabricius à des organes qui échappent 

 presque à nos regards, lorsque d'autres 

 ])arties nous montrent sans efforts des ca- 

 ractères très- sensibles et certains ? Avec 

 quelle facilité, par exemple, ne sépare-t- 

 on pas les mantes des phasmes , les ncpes , 

 les naucores , les notonectes , des genres voi- 

 sins , par des considérations tirées de la forme 

 de leurs pâtes ? Les hyménoptères de la 

 famille des guêpes, de celle des masaris , 

 ne se distinguent-ils pas tout-d'un-coup des 

 autres hyménoptères à aiguillon par leurs 

 ailes supérieures qui sont doublées dans leur 

 longueur ? Rejetez-vous ces moyens ?..... 

 vous tombez dans un dédale de petits carac- 



