(65) 

 tcres, que vosyeuxet votre intelligence pour- 

 ront à peine saisir. Je n'ignore pas qu'en 

 donnant trop de latitude à la base de la mé- 

 thode , vous n'avez guères plus de peint fixe » 

 et que l'arbitraire peut dominer ; mais je 

 jiarle à l'homme sage qui n'introduit pas de 

 nouveaux genres sans nécessité, qui appré- 

 cie la valeur de leurs caractères , et ne les 

 propose qu'après s'être bien assuré de la gé- 

 néralité de leur application. Des personnes 

 qui n'ont peut-être pas assez suivi les pro- 

 grès de la science, qui veulent ramener la 

 méthode à une simplicité dont elle a'cst plus 

 susceptible, si l'on veut faciliter la déter- 

 mination des espèces, m'ont reproché d'avoir 

 trop multiplié les coupes génériques. D'au- 

 ties dont les études sont pins sérieuses , 

 jugent au contraire que j'ai eu tro]) de ré- 

 serve à cet égard. Dans l'impossibilité d'ob- 

 tenir l'assentiment des unes et des autres , 

 je me suis abandonné à ma propre impul- 

 sion : le temps et l'expérience seront nos 

 juges souverains. Au surplus, je serai tou- 

 jours prêt à revenir sur mes pas et à me 

 réformer moi-même, dès que je m'ajjercevrsi 

 de mes écarts. 



