DESSCIENCES. 75 



m'exécuta en eflFet en 1705. que parut le premier mois 

 (de fon Journal ; & fa rétra£tation , jointe à la de'monftration 

 qu'il m'avoit envoyée , en étoit le premier article. Il fut loué 

 fur cet article dans l'extrait que le Journal des Savans donna 

 de ce premier eflai de fon ouvrage; on y rendit feulement 

 plus exade unedatte qui ne l'étoit pas afTezj & qui telle qu'elle 

 étoit dans fon récit, auroit pu faire douter, fi je n'avois point 

 pris moi-même ma démonftration de la fienne. Cette petite 

 corre£lioii , qui ne devoir point le fâcher, le fâcha. En géné- 

 ral tout l'Extrait lui déplut ; & peut-être l'intérêt de la vérité 

 auroit-il pu permettr^'y ménager davantage M. Parent , 

 qu'on ne le fit. Quoi qu'il en foit , je devins dès- lors l'objet 

 de fon reffentiment , & depuis ce trop fincere ou trop rigou- 

 reux Extrait , il eft tombé fur moi impitoyablement en difFé- 

 rens endroits de fes Recherches. Mais bien qu'il ait long- 

 temps gardé fa colère , il ne s'eft point avifé durant tout le 

 cours de fa vengeance de fe retracer de fa rétraûarion. 



Il ne l'a fait qu'en 1713. dans une nouvelle Edition de fes 

 Journaujtque nous avons déjà citée , & qui eft en trois vo- 

 lumes. C'eft dans le fécond , p. 8o(î. qu'après avoir fait plu- 

 fieurs corredions à ce qu'il avoir donné dans le Journal des 

 Savans de 1 70 1 . fur les treize Théorèmes de M. Hughens , 

 il ajoute : Â t égard de la Remarque que j ai faite fur le corol- 

 laire 3 . de M. Hughens dans ce même Journal , & dont je ne 

 m'étais déjijié quà la perfuafion de quelques Savans , ellefubfijle 

 dans fon entier , & Galilée ni moi nous ne nous fommes -point 

 trompés en identifiant le temps de la chute par une corde infiniment 

 petite avec celui de fon arc. 



Accorder , pour le dire en pafTant, ce que M. Parent dé- 

 clare ici fur fa première rétraâation , avec ce qu'il m'en avoit 

 écrit , & qu'il en avoit mis enfuite dans le premier mois de 

 fes Recherches , me paroît un problême plus difficile que 

 celui qui nous eft propofé, d'accorder la démonftration de 

 M. Hughens avec celle de Galilée ; mais auffi eft-il bien 

 moins important. 



Au refte , pour faire encore cette remarque en paffant , 

 Mem. ijii. K. 



