DES Sciences. 2^3 



Lychnis j vu que ces pétales fe trouvent fi bien foudës en- 

 fembleàleur naiflance, ou au deffous de l'ovaire, qu'il for- 

 ment là comme un tuyau , lequel fe de'chire lorfque l'on 

 veut fe'parer ces pétales ? Ce qui autorife ce doute , pour ne 

 pas dire, ce qui le change en certitude, efl: que la fleur de la 

 Lychnis faponaria , convoluto folio. Pluk, Alm. 132.3 eft fi a Qu* 

 conftamment d'une feule pièce , qu'on n'y rencontre quel- saponari^ 

 quefois pas une feule découpure naturelle , fi ce n'eft fur le Angiïcl^ 

 bord. C'efl: pour cela , fans doute , que l'Auteur n'a pas jugé s. Pin. 

 à propos de la rapporter ici, d'autant qu'elle auroit gâté , & ^°'''' 

 le cara£tere de fa claffe > & celui de fon genre. S'il eft de l'ef- 

 fence du caraûere de ce même genre , que les fleurs de fes 

 efpeces foient accompagnées êiunpijiile qui fe change en fruit, 

 l'Auteur ne devoir pas mettre au nombre de ces efpeces la 

 Lychnis vifcofa , Jiore majufculo qua Jîerilis. B. Pin. 206. 

 Que deviendront d'ailleurs les individus purement mâles que 

 nous avons remarqués dans la Lychnis fylveft. alba, ftmplex. 

 B. Pin. 204. dans la Lychnis alba , fimplex , calice amplij], 

 veficario. Boerh. Ind, ah, 2. 2.'^6. dans la Lychnis vifcofa, 

 fi. mufcofoy minoY. H. R. Par. 1 1 2. dans la Lychnis Auriculie 

 Urftfacie.B. Pin. 206. &c & dans plufieurs autres efpeces qu'il 

 feroit trop long de citer ? Il ne devoir pas dire que le fruit 

 de la Lychnis n'a le plus fouvent qu'une cavité , vu que les 

 efpeces où il eft ainfi, n'excèdent pas en nombre celles où il 

 eft à trois loges , & qu'il s'en rencontre plufieurs autres efpe- 

 ces qui l'ont partagé en cinq cellules. Et après avoir établi 

 le caraflere de \afieur-en-Oeillet ^av rapport à la pluralité de 

 fes pétales , il ne de voit pas ranger au Limonium des Plantes 

 qui,de fon propre aveu,ne portent que des fleurs monopétales. 



Si de toutes les claffes de l'Auteur, il y en a une qui pa- j^- 

 roifle paflablement bien établie, on peut dire que c'eftla^'^'^i CLASSE, 

 & cela , parce qu'il a eu beaucoup plus d'égard aux fruits 

 qu'aux fleurs fur la ftrudure , ou la forme , la régularité , ou 

 l'irrégularité defquelles , de même que fur l'unité j ou la plu- 

 ralité de leurs pétales , on ne peut , encore une fois , fans le 

 fecours de quelques autres part iesj faire aucun établiffement 



I i ii j 



