34 L.ne Konixex. — Mémoire sur les genres et les sous-qjenres 
qui existe entre la faune de certaines formations appartenant 
à ce terrain. - 
C'est ainsi que la faune du calcaire de Visé, qui est pro- 
bablement la plus nombreuse qui soit connue , est loin d'être 
identique à celle du cälcaire de Tournay , également très- 
riche en espèces , mais cependant inférieure en nombre à celle 
de Visé. 
Afin de rechercher la cause de cette grande différence qui 
existait dans le dépôt d'êtres appartenant à la même époque 
géologique, je me suis livré à de nombreuses observations stra- 
tigraphiques ; ces observations avaient pour but de constater la 
relation de ces deux calcaires. J'ai voulu savoir si Fun était 
inférieur ou supérieur à l’autre, ou si tous deux étaient parallèles 
et pouvaient être considérés comme appartenant au prolonge- 
ment d’une seule et même bande, disloquée par les phénomènes 
géologiques qui ont succédé à son dépôt. J'ai bientôt été convaincu 
que les recherches à cet égard offriraient de grandes difficultés 
et ne me conduiraient à aueun résultat positif, parce que le calcaire 
de Visé repose sur des assises appartenant aux couches moyennes 
du terrain dévonién , correspondant à celles du calcaire de 
Paffrath (1), et par conséquent en stratification discordante avec 
celles-ci, (ce qui n’a pu être constaté par des observations directes), 
tandis que la majeure partie du calcaire que je considère 
comme identique à celui de Tournay, se succède régulièrement 
aux assises dévoniennes supérieures à Spirifer disjunctus ou 
Verneuilii. Toutefois , une partie de ce dernier calcaire se 
trouve dans une position en tout point semblable à celle qu'oc- 
cupe le calcaire de Visé (P. E. à Soignies ). L’un comme l’autre 
est recouvert dans certains endroits, en stratification directe , de 
phtanite ou autre roches siliceuses (probablement les analogues 
du milstone-grit des géologues anglais ) formant les assises in- 
férieures du terrain houiller , dans d’autres , de roches crétacées 
dont les couches se prolongent sur celles de ce dernier 
terrain. 
Rien done, comme l’on voit, ne prouve que le calcaire de 
Visé est d’un àge différent de celui de Tournay, ainsi que je 
l'ai supposé pendant longtemps. Néanmoins je suis porté à 
= ——— 
——— 
(1) La présence des fossiles ne laisse aucun doute à cet égard. 
