découverts par M. le D' Fleming, d’'Edimboury. 363 
sont au nombre de 5 ou 6; ils s'embrassent mutuellement dans 
les 5, environ de leur hauteur. Le nombre des cloisons est de 
50-32 par tour de spire; la dernière loge est très-grande et 
occupe la moitié de la coquille. Les lobes sont peu profonds 
et finement crenelés ; Le lobe latéral inférieur se relie à l'ombilie, 
au moyen d'une courbe sinueuse entièrement exempte de dente- 
lures ; le lobe dorsal est partagé en deux par une petite élé- 
vation très-anguleuse à son sommet et destiné au passage du 
siphon. Les selles sont arrondies et d’une élévation médiocre. Le 
plus grand diamètre de cette espèce est de 8 ‘, cent., celui 
de son ombilie de 18 millim., la hauteur de la bouche est 
de # cent., son épaisseur de 19 millimètres et la largeur du 
dos à l'extrémité bucale, de 4 millim. La forme de cette espèce 
a quelques rapports avec le €. seinipartitus, Montf., il en 
diffère essentiellement par fa forme et le nombre de ses lobes. 
16. Cerarites Haveniaus , De Kon. PI, IV, fig. 5. 
Cette espèce dont je n'ai malheureusement trouvé qu'un seul 
fragment parmi les fossiles du D' Fleming, a beaucoup de rapports 
avec le Gonïatites Haidingeri, v. Hauer, lequel pourrait fort 
bien n'être aussi qu'un Ceratites. 
Comme dans ce dernier , les cloisons sont très-nombreuses et 
composées d'un grand nombre de lobes et de selles très-étroits, dont 
ceux qui se trouvent vers le milieu du tour de spire, sont un peu 
plus larges que les autres; ils sont au nombre de 5. Malheureusc- 
ment l'échantillon est tellement fruste qu'il n'est impossible de 
décrire exactement la forme de ces parties, qui sont au mini- 
mum au nombre de 8 chacure. Le dos est caréné, assez tran- 
chant. L'épaisseur de la coquille a dû être d'environ 2 , cent. 
La bouche, vue de face a dü avoir une forme subtriangulaire , 
ainsi que le démontre la fig. 5 «. 
17. Cerarrres Murcmsonianus , De Kon. PI. VEIT, fig. 1. 
Je ne connais de cette grande et belle espèce qu'une moitié , 
sur laquelle je n'ai mème pu découvrir aucune trace de cloisons ; 
Il est probable que le seul fragment connu , représente à lui 
seul, à peu près la dernière loge, et que c'est par ce motif 
que les cloisons manquent. Celles-ci ont dù avoir quelque ana- 
logie avec celles de l'espèce suivante. 
Cet échantillon démontre que les tours de spire étaient légère- 
