190 Ju. Purzeys. — Étude sur les Amara. 
L'examen du type de Zimmermann permettrait seul. de vider 
la question. 
4° GROUPE. Zim. 
56. C. Californica Dej. Spec. IIT. 474. 16. 
Le Conte. (I. c.) p. 554. 58. 
Californie. Sonora. 
57. C. Mexicana. Dej. Spec, V. 792, 66. 
Outre les types de Dejean, M'. de Chaudoir possède de nom- 
breux individus qu'il a reçus de M'. Sallé. 
Cette espèce parait être fort répandue au Mexique; j'en possède 
d'Orizaba, d'Oaxaca et de Chiapas. Les exemplaires que j'ai de 
cette dernière localité ont les stries plus marquées. 
»° GROUPE. Zim. 
Les espèces qui constituent le 5° Groupe des Celia de Zim- 
mermann ne sont caractérisées que d'une manière tellement 
sommaire quil n'est pas aisé de les distinguer, d'autant plus que 
la forme du corselet et la ponctuation des élytres sont très- 
sujettes à varier. 
Les C. Quenselii (dont la Honticola n'est qu'une légère variété), 
Sylvicola et Remota (Remoltestriata) sont bien connues; mais il 
nen est pas de même de la Tescicola et de la Rupicola. Le seul- 
caractère distinctif entre ces deux espèces consisterait dans les 
dimensions du corselet qui, dans la 1°, serait «majusculus» et 
dans la 2 « minusculus.» Je comprends d'autant moins le sens 
de ces deux. expressions que je les retrouve dans la diagnose 
des C. Quenselii (thorace minusculo) et C. Sylvicola (thorace ma- 
Jjusculo) et que le corselet de l’une des ces espèces n'est sensible- 
ment ni plus long ni plus large que celui de l'autre. 
Il ne reste donc plus de caractère saillant que les angles anté- 
rieurs du corselet qui sont moins avancés dans les C. T'escicola et 
Rupicola que dans la C: Quenselii. 
Je suis porté à admettre que M". Motschulski les a bien recon- 
nues dans les deux insectes quil à décrits sous ces deux noms 
