— 219 — 



longitud de 1 mm.; dividiendo ese número por 1.000, ó en 

 general por a', sabremos el número de milímetros que debe 

 representarla. 



Del mismo modo valuaremos la otra área negativa b' B B' 

 en milímetros cuadrados, y reducida con la base a, por el 

 primer método, sabremos los milímetros de longitud que de- 

 ben representarla, ó bien diremos: ese triángulo tiene una 

 base B B' de 7 mm., que representa 7 x 600 = 4.200 kg-m. 

 y una altura b' B' próximamente igual á 14 mm., ó 2,80 me- 

 tros en la realidad, por consiguiente, esta superficie vale 

 5.880 kg-m-., que dividiremos por a', y aquí por 1.000, para 

 tener su representación lineal. 



La positiva será la suma de ambas por lo expuesto arriba, 

 y si no fuera así, por no ser horizontales los empotramientos, 

 la determinaríamos directamente, ó con un planímetro de con- 

 fianza, repitiendo algunas veces la operación. Expresada en 

 milímetros y dividida por a, nos daría la longitud en milíme- 

 tros que debe representarla, ó bien reducida á kg-m.', y di- 

 vidida por a', tendremos su representación lineal por el se- 

 gundo método. 



Estos dos procedimientos dan, en general, longitudes dis- 

 tintas, porque se emplean en ellos distinta base de reduc- 

 ción. 



En el caso actual, por ejemplo, fuera preciso, para que 

 resultara la misma base de reducción en ambos métodos, 

 que 10 mm.'- equivalieran á 1.000 kg-m.^ ó en general, 

 amm^ equivalentes á a kg-m. 2. 



Lo más lógico, y en armonía con lo dicho anteriormente, 

 es que en todos los casos determinemos de un modo gene- 

 ral la escala que para medir las superficies en kg-m.'- debe 

 emplearse: razonando de este modo: si 



1 m. 

 ^kg. 



