— 590 — 



muerte igual. De aquí se deduce que, si es indiscutible que 

 esa teoría explica de alguna manera la inmunidad antitóxica, 

 no da cuenta ni remotamente de la inmunidad contra la in- 

 fección : aquí está el mérito de la fagocitosis. 



En nuestro humilde sentir, 3Ietchnikoff y sus discípulos, 

 olvidan lo que no debe olvidarse nunca en este género de 

 investigaciones sobre el organismo animal: que en él todo 

 está dispuesto < en peso, medida y número-; que en el fe- 

 nómeno orgánico más insignificante no interviene jamás una 

 causa sola, sino muchas concausas, entre las cuales puede 

 una de ellas ser la principal en el éxito alcanzado; pero esto 

 no prueba que sean inútiles las otras, que Metchnikoff y sus 

 discípulos separan con barrera infranqueable y en todos los 

 casos, la infección y las toxinas segregadas por las bacterias, 

 como si muchas veces lo uno no fuera inmediata consecuen- 

 cia de lo otro, ó en la digestión fagocitaria no intervinieran 

 nunca elementos químicos. Además, esos señores, para re- 

 futar las doctrinas contrarias, se fijan en hechos aislados; y 

 en la explicación de cualquier fenómeno vital no debe ais- 

 larse nada, porque hay en todas las substancias evidentes 

 relaciones mutuas. Por otra parte, son insuficientes los da- 

 tos que alega la escuela de Metchnikoff; hace falta mayor 

 número de experiencias para que la fagocitosis, interpretada 

 así, tenga caracteres, no ya de certeza absoluta, sino de pro- 

 babilidad. Más aún: Metchnikoff y sus discípulos declaran 

 que existe cierta inmunidad antitóxica, porque el suero de 

 los animales vacunados mezclado con las toxinas bacteria- 

 nas hacen á éstas inofensivas; que hay humores que contri- 

 buyen á que disminuya el número de microbios, lo cual, se- 

 gún todas las reglas de la lógica, quiere decir que no es la 

 fagocitosis laso/a y única causa de la inmunidad, sino que 

 representan algo, y algo valen las antitoxinas oportuna y 

 sabiamente elaboradas dentro del organismo. 



¿Y cómo negarlo, si había que negar entonces casi toda la 

 Fisiología? Charrin y Physalix, de tanta autoridad científica 



