32 C. B. OssBLÁB. 



scientifique dans une mesure eausant de la confusión dans 

 une seience qui loint de s'obscurcir davantage, a besoin d'étre 

 éelairée. 



En parlant du jour qni devrait former le commencement 

 de l'année, M. Flananaarion dit: "Le commencement de l'année 

 sera le jour de l'Equinoxe du printemps dans l'hémisphére 

 nord c'est-á-dire le 21 mars." 



J'ignore quel peut étre Pobjet que se propose Pauteur, 

 quelle est la raison scientifique sur Jaquelle il s'appuie et la 

 convenance de cette raison; ce que je sais bien, c'est ce sys- 

 téme introduirait une nouvelle complication dans la chrono- 

 logie. En eñet, pour calculer le temps et résoudre les problé- 

 naes, il faut teñir compte de l'erreur de quatre ans commise 

 par Denys le Petit, des dix jours de la correetion Grégorienne; 

 et en suivant le plan de M. Flaramarion il faudrait teñir comp- 

 te, en outre, de i 8 semaines réduites a zéro chaqué cent ans, 

 et aussi des mois de janvier et février et des 20 jours du mois 

 de mars de l'année oü commeneerait á regir le noveau calen- 

 drier, sinon on supprimerait 3 14-28 + 20=79 jours. De cette 

 maniere nous arriverions a supprimer tout le calendrier. 



Enfin, je dósirerais connaitre les raisons et preuves scien- 

 tifiques de M. Flammarion, ainsi que la critique qu'il fait du 

 calendrier que nous suivons actuellement. 



II dit que la date du 1er janvier comme premier jour de 

 l'année n'a aucune valeur astronomique. 



Que les noms des mois aussi bien que des jours de la se- 

 maine sont des noms paiens. 



Que les mois sont illogiques et contradictoires. 



De toutes ees imperfections que nous expose l'astronome 

 frangais surgissent naturellement certaines questions de cu- 

 riosité qui méritent d'étre discutóes ou bien sur lesquelles il 

 serait a désirer que M. Flammarion nous donnát ses raisons. 



En premier lieu on se demande: Est-il nécessaire et im- 



