144 Valentín r. FeIas, 



Concordando fechas vemos que la de 1668, que él cita como 

 la de la 1^ edición, corresponde á la del año siguiente en que 

 Sigüenza fué despedido de la Compañía, y que en él cumplía 

 23 años. 



Beristaiu se equivocó en el número de octavas del Poema: 

 dale 77 y tiene 79, La fecha de su impresión es la del opúscu- 

 lo que sigue. No conozco la de las otras ediciones que cita. 



"Glorias de Querétaro," etc., (sigue todo el título) México, 

 por la viuda de Bernardo Calderón IXIDGLXXX, ( sic. ) en 4° 

 esp." 



Reservando para después la observación que sugiere la sin- 

 gularidad de esta anotación cronológica del año de la impre- 

 sión, no parece haber duda en que ella designa el año de 1680; 

 por consiguiente es inexacta la de 1668, de Beristain. La obra 

 misma nos ministra una prueba irrefragable del grave anacro- 

 nismo que contiene tal dato. 



Su asunto es la descripción de las solemnidades con que 

 se celebró la dedicación del templo de Guadalupe, y en ella 

 (pág. 16) se puede ver que el año de 1668, ni aun se pensaba 

 en construirlo : que el 1? de Junio de 1675 se puso la primera 

 piedra (pág. 26), y la dedicación se solemnizó el 12 de Mayo de 

 1680, (pág. 45, con la 29 y 30). 



Al fin de este opúsculo y con diversa paginación, corre el 

 Poema de la "Primavera Indiana," formando un cuerpo con 

 él en la edición. Con el propio título de "Glorias de Queréta- 

 ro," publicó un volumen en 1803, el Br. D. José María Zelaá é 

 Hidalgo, refundiendo en parte el de Sigüenza. 



La sustitución de la figura IXI, por la M., para represen- 

 tar el millar, era una verdadera sigularidad, que solo puede 

 explicarse como un rasgo de vanidad escolástica, merced al 

 atrazo en que estaba entonces el estudio de las Matemáticas. 

 Parece que Priscianus, gramático que floreció á principios del 

 siglo IV, es el único que haya dicho que aquel carácter forma- 

 ba parte del sistema numeral ordinario de los romanos, totaa- 



