288 Jesús Alemán. 



viese el mismo valor que el de observación en el de Talcott, 

 sería necesario que s=0 j «=90° pues la influencia de dicho 

 error en la latitud sería 



dip _ 0"50 



da eos z sen a 



admitiendo para error de observación en el método de Talcott 

 0"35, lo cual no está lejos de la verdad en las circunstacias or- 

 dinarias. 



La condición de que las distancias zenitales sean peque- 

 ñas y los azimutes cercanos á 90°, restringe considerablemente 

 el número de estrellas propias para la aplicación de este méto- 

 do, cuando se quieren obtener resultados comparables en cuan- 

 to á exactitud con el método americano, sobre todo cuando se 

 opera en latitudes bajas como las nuestras. 



El coeficiente ^ (8) adquiere su valor más pequeño en una 



latitud dada cuando d = \o mismo que z, condición imposible 

 de satisfacer, pues es bien sabido que a\ z = 0^ d = <p. Si supo- 

 nemos (p=0 para satisfacer la condición anterior, entonces el 

 coeficiente será igual á 1 y el error en la declinación entrará 

 con todo su valor en la latitud determinada. 



La parte del error del azimut debida á la inclinación del 

 eje de rotación del anteojo, podemos determinarla como sigue: 



Siendo h la inclinación, en una posición de dicho eje dada 

 por el nivel montante y &' la que corresponde á la otra posi- 

 ción, la corrección del azimut tiene por valor (5) 



¿ [h'—b) cot 0. 

 Designando por Jiz:^/, el error probable con que puede obte- 



