Estudio comparativo para determinar la latitud. 289 



nerse la inclinación del eje por las indicaciones del nivel mon- 

 tante, tendremos para el error de ^ (b—b') cot 2, el valor : 



—r^cot 

 t/2 



cantidad que tiene valores muy grandes cuando z es pequeña. 

 Pero recordando que la influencia que tienen en la latitud los 

 errores del azimut se ixiide por el producto de dichos errores 



por T— vemos que en definitiva la influencia del error que es- 

 tudiamos está dada por: 



j/2 sena 



lo cual nos indica que cuando a se acerca á 90° este error tien- 

 de á entrar también con todo su valor en la latitud. 



Una circunstancia que merece tomarse en consideración 

 es las ventajas que hay en que el nivel sea colgante en vez de 

 montante por la mayor facilidad para observar estrellas con pe- 

 queñas distancias zenitales debido á que con esta última dis- 

 posición del nivel nunca puede haber temor de que éste impida 

 al telescopio tomar la inclinación que se quiera. 



Comparación del método Mexicano con el de Bessel. 



Hemos dicho que el método de Bessel es un caso particu- 

 lar del "Mexicano" y es fácil convencernos de ello. Si en el mé- 

 todo mexicano suponemos a = 90° y observamos el tránsito de 

 la estrella por el cruzamiento de los hilos centrales de la retí- 

 cula, en un instrumento sin error de colimación^ estaremos 

 precisamente en las circunstancias requeridas por el método 



