308 M. MlEANDA Y MAEEÓN. 



rificase el cambio habría trastorno grande, y en los tiempos 

 futuros no podrían hacerse los cómputos cronológicos sin te- 

 ner constantemente á la vista la tabla de equivalencia, repro- 

 duciéndose la confusión de las crónicas de la Edad Media. En 

 efecto, si habiendo comenzado el año el 1? de Enero, se toma- 

 se como principio el Equinoccio de Primaveva, ó se seguía 

 numerando el mÍ!<mo año comenzado y resultaba un año de 

 catorce meses y veinte días, con un total de 434 días, ó se pa- 

 ba al año siguiente en el orden numérico y entonces queda- 

 ba un año de dos meses y veinte días, (1? de Enero á 20 de 

 Marzo), sobreviniendo en ambos casos graves inconvenientes 

 para las transacciones comerciales, industriales y bancarias, 

 para las cuentas del Erario, para los cursos escolares y en ge- 

 neral para la vida social. 



En caso de cambiar el principio del año á una fecha rela- 

 cionada con un hecho y momento astronómico, sería preferi- 

 ble, como en particular me lo ha manifestado el respetable Sr. 

 Senador Don Gabriel Mancera, transladarlo al día del Solsticio 

 de Invierno, porque solamente se adelantaba el principio de 

 año nueve días, como se suprimieron los diez días al hacer la 

 Corrección Gregoriana, pasando del 4 al 15 de Octubre de 1582. 

 ElSr. Mancera es ferviente partidario de la reforma del alma- 

 naque y tiene el proyecto de gestionar ante el Supremo Gobier- 

 no la reunión de un Congreso Internacional para la reforma del 

 calendario. ¡Ojalá que sean escuchadas sus gestiones y que to- 

 que á México la honra de convocarlo y de que se verifique en 

 los ámbitos de su capital! Mas dudo mucho que, entre las re- 

 formas, se admitiese el cambio del principio del año. 



Prosiguiendo la revisión del estudio del Sr. Órnelas, en- 

 cuentro que adelante expone los que él llama sus proyectos 

 de reforma de calendario, pero, hablando sinceramente, care- 

 cen en lo absoluto de originalidad. 



