lis Memorias de la Sociedad Científica 



nina obra de distinta manera que la anterior. El polvo de la 

 raíz ingerido á varios perros á la dosis de tres gramos, no pro- 

 dujo efecto alguno y fué necesario elevar la cantidad á 5 gra- 

 mos para obtener simplemente el efecto vomipurgante y me- 

 nos acentuado que el que resulta con dosis mucho menos ele- 

 vadas del ehichicamole. Con la planta fresca los efectos vo- 

 mipurgantes se obtuvieron más fácilmente que con la seca, 

 pero no resultó venenosa á la dosis de 5 gramos. 



La acción de esta planta puede reasumirse en las conclu- 

 siones siguientes: 



1. Que la raíz posee propiedades vomipurgantes. 



2. Que su efecto es variable según se administre la planta 

 fresca ó seca, siendo en general más activa la fresca, 



3. Que para producir el efecto se necesitan dosis relativa- 

 mente fuertes (2 gramos por kilo de animal). "" 



4. Que no es tan tóxica como la del cbicliicamole aun cuan- 

 do se administren de 6 á 8 gramos al perro. 



Ñamóle, es la última de las tres nuevas plantas que be co- 

 locado en el grupo de las que contienen saponina. Contiene 

 ésta en gran cantidad y sin embargo sus efectos fisiológicos 

 son distintos de las otras dos. 



Diez centigramos del extracto alcohólico, constituido en 

 su mayor parte por saponina, inyectados auna paloma de 346 

 gramos de peso, no produjeron efecto alguno. El mismo ani- 

 mal fué inyectado al siguiente día con 0.20 de la misma pre- 

 paración y tampoco se obtuvo resultado. 



A un perro de 5,200 gramos le inyecté 1.20 del extracto 

 mencionado sin notar tampoco, durante 48 horas, que la droga 

 hubiese producido efecto. 



Por lo expuesto se ve que las drogas citadas contienen sapo 

 nina y que tienen un efecto común, aunque en distinto grado, 

 el vomipurgante. Pero hay alguna diferencia en la acción ge- 

 neral j la primera es muy venenosa para los animales, el ña- 

 mole á pesar de contener mayor cantidad de saponina no es 



