11 Antonio Alzate. 1 25 
índice cefálico de 78.57 y las dimensiones de la mandíbula ya 
señaladas. Si la anchura de la rama (33, indios de Bogotá, 31, 
hombre de Xico), y el índice de la rama (60, indios de Bogotá, 
99, Xico), fueran proporcionales al índice cefálico, deduciría- 
mos que el hombre de Xico era dolicocéfalo, pero en el cráneo 
correspondiente á la mandíbula moderna que, como lo hemos 
dicho varias veces reproduce los caracteres de la fósil, hallamos 
un índice de 82.92 que es de los subraquicéfalos. Comparan- 
do por un método empírico la distancia bimentoniana, la altura 
molar y la longitud de la rama de la mandíbula moderna (M) 
y de las mandíbulas de indios de Bogotá (B), nos resulta el ín- 
dice cefálico del cráneo moderno (M/). 
Distancia bimentoniana B. 47—íd. M. 43=4. 
Índice cefálico B. 78 +4 =82 índice cefálico M/. 
Altura molar B. 25—íd. M. 21 =4. 
Índice cefálico B. 78+4=82 índice cefálico M/. 
Longitud de la rama B. 55—íd. M. 51=4. 
Índice cefálico B. 78+4=82 índice cefálico M/. 
Aplicando el mismo cálculo 4 la mandíbula de Xico (X), 
tendríamos: 
Bimentoniana B. 47—íd. X. 43=4. 
Índice cefálico B. 78+4=82. 
Es probable que el hombre de Xico haya tenido un índice 
cefálico cercano á 82, pues así lo indican la comparación con 
una pieza moderna y el cálculo; pero éste no siempre conduce 
á resultados seguros. M. Hamy asegura que las relaciones en- 
tre la distancia de las ramas ascendentes y el diámetro trans- 
verso máximum no son tan íntimas como se ha supuesto.' Aun 
aceptando que el niño de Xico haya tenido un índice de 82 y 
1 e. t,, p 213, 
Memorias [1893-94], T. VI, 4 
