w Antonio Alzate. 1 37 
en los modernos habitantes de Liguria. Hay la coincidencia de 
que los caninos y molares de los indígenas se desgastan de tal 
manera que se ha llegado á decir que “los mexicanos carecen 
de caninos.” Como en el hombre de Xico, el desgaste se verifi- 
ca en ellos desde muy temprana edad. 
Los cuatro incisivos de la pieza de Xico presentan la ero- 
sión que según Parrot es característica de la sífilis y también 
se ha llamado atrofia sulciforme: la han observado en cráneos 
muy antiguos, en las sepulturas de Guayaquil y en las tumbas 
merovingias.! Si la opinión de Parrot fuera fundada se dedu- 
ciría que la sífilis existió en América antes de la Conquista y 
aun en el hombre cuaternario. Pero MM. Magitot y Tilleaux 
no aceptan esta presunción y creen que la atrofia sulciforme es 
causada por la eclampsia infantil, la cual acarrea grandes per- 
turbaciones en la nutrición del folículo dentario, de tal suerte 
que el nivel, número y extensión de las lesiones de la corona 
corresponden á la época, duración é intensidad de las crisis 
eclámpsicas.? ¿Nuestro hombre prehistórico padeció tal vez de 
ataques de eclampsia debida, por ejemplo, á una meningitis? 
Mucho lo dudamos. Pero he aquí otros modos de ver totalmen- 
te distintos: ““no está demostrado que la odontopatía atrófica 
sea siempre consecutiva de la sífilis hereditaria ( Laveran y Teis- 
sier*), no está demostrado que sea debida á ninguna de las cau- 
sas señaladas y hay muchas personas que presentan la atrofia 
sulciforme y jamás han padecido de eclampsia ó sífilis” (Dr. D. 
Vergara Lope). ¿Se trata acaso de un atavismo de los Prosi- 
mianos, por ejemplo del Galeopiteco? En todo caso, la odonto- 
patía atrófica no puede considerarse como exclusiva de las ra- 
zas prehistóricas. 
Llama la atención el débil desarrollo de los apófisis geni 
en muchas mandíbulas fósiles: lo que parece indicar alguna fal- 
1 Une maladie préhistorique. Rev. Sci. 1882, p. 113. 
2 Traité d'anatomie topographique, par P. Tollieaux. Paris, 1887, p. 340. 
3 Pathologie. 1, 217, 1889. l 
