7 
según la naturaleza de los objetos que persiguen. Para concluir, 
el socio Manterola expuso varios ejemplos y adujo diversos ar- 
gumentos en comprobación de su doctrina. 
El socio A. L. Herrera manifestó que: en su concepto va- 
rias ciencias pero principalmente la Fisiología, seguían en al- 
gunos casos el método 4 priori, pues los observadores algunas 
veces parece que presienten ó adivinan la verdad, y citó varios 
ejemplos en apoyo de su opinión. El socio Manterola contestó 
que á lo que se refería el preopinante era la hipótesis que no 
sólo no está vedada, sino que es indispensable para el progreso 
de la ciencia; pero que el primer paso de esa hipótesis, aunque 
obra del genio, siempre era resultado de algún hecho, como la 
caída de una manzana, origen de la ley de gravitación univer- 
sal Ó la observación de las oscilaciones de una lámpara que dió 
por resultado el descubrimiento de las leyes del péndulo; pero 
que esas y otras hipótesis semejantes no han pasado á ocupar 
su lugar de verdades en la ciencia, sino después de que la inte- 
ligencia las ha elaborado y confirmado con nuevos hechos. 
El socio Torres Torija insistió en las ideas manifestadas por 
el socio Herrera, citando, entre otros ejemplos, el descubrimien- 
to del planeta Neptuno señalado por Le Verrier y encontrado 
por Galle en el lugar indicado por aquel, que nunca lo había 
visto. A esto contestó el socio Manterola que Leo Verrier se ha- 
bía fundado en hechos: las perturbaciones que observó en el 
planeta Urano y que no podían ser explicadas por las atraccio- 
nes de los otros planetas conocidos; si se fundó en hechos, es 
evidente que procedió « posteriori y no « priori. 
NOMBRAMIENTOS.—Socios honorarios: 
Dr. EDUARDO SELER, Director del Museo Etnográfico de 
Berlín. 
Dr. J. WALTER FEWKEs, Director de la Expedición Arqueo- 
lógica Hemenwey, Boston. 
PosTULACIÓN.—Para socio honorario: 
