MORPHOLOGY OF THE EXTENSOR MUSCLES. 11 
Lower Lnmb.—Superficial stratum. Tibial sector. The tibialis anticus is 
divided into two parts. The «ner part* (Fig 7, t.a.) arises from the upper part of 
the shaft of the tibia, from the ligamentum patellee, from the patella, and from the 
large “shovel-shaped”+ process of the fibula. Between the fibular and patellar 
origins some fibres are continued directly into the quadriceps extensor. The muscle 
ends in a tendon which is inserted into the internal cuneiform bone. The outer 
partt (t.a’.) arises in common with the inner part from the shovel-shaped process 
and derives a few additional fibres of origin from the shaft of the fibula below the 
process. Its tendon (represented as drawn outwards by a pin in the figure) joins 
the hallucial division of the tendon of the ext. brevis digitorum. Fibular sector.— 
The peroneus longus arises from the upper and outer part of the shovel-shaped 
process of the fibula. It lies superficial to the peroneus brevis, and terminates in a 
tendon which crosses in fronts of the inferior extremity of the fibula. It then 
passes into the planta pedis, and is inserted partly into the bases of the fourth and 
fifth metatarsal and partly into the base of the first metatarsal.|| The peroneus 
following from Gruper :—“ Unter den Siiugethieren setzt sich beim Ornithorhynchus nach J. Fr. Mecxen 
der Musculus ulnaris externus an die I. Phlange des 5. Finger. Bei Echidna hystrix erstreckt sich 
der ganze Musculus ulnaris externus constant auf den 5. Finger, ist somit in seiner Ginze ein Extensor 
digiti V. Der Muskel inserirt sich nach Groner Muri an die dussere Seite des 5. Fingers und erreicht 
nach meinen Untersuchungen an zwei vor mir liesenden Exemplaren dieses Thiers bestimmt die Nagel- 
phalange.—Bei den Monotremata vielleicht iiberhaupt, sicher bei dem Genus ‘ Echidna,’ existirt nicht nur, 
wie beim Menschen ausnahmsweise neben dem Ulnaris externus auch ein Ulnaris digiti V., sondern der 
Ulnaris externus selbst als Ulmaris digit V.” (Beobachtungen aus der Mensch. u. vergleich. Anat. Heft V., . 
1884, p. 24.) 
*“Tibialis anticus,” Rucx. Untersuchung iiber die Extensorengruppe am Unterschenkel u. Fuss. 
Morph. Jahrb. Bd. IV., 1878, p. 595. 
tT “Schaufelférmiger Fortsatz,” Rucz. (Op. cit., p. 593.) 
¢ “ Extensor longus hallucis,” Ruez. (Op. cit., p. 595.) 
§ On account of the non-development of the external malleolus, the tendons of the peroneal group 
pass in front of the lower end of the fibula, and are on the same plane as the tendons of the anterior group 
of muscles. In this respect the Monotremes approach the Reptilia and depart widely from other Mam- 
malia. Ruce was fully aware of the importance of this observation, but does not appear to have remarked 
the reptilian aftinity—“ Alle Sehnen der Muskeln aus der Peroneusgruppe verlaufen iiber die Vorderfliche 
der Fibula, ein Malleolus externus ist in der Art nicht vorhanden, dass hinter ihm etwa wie beim Men- 
schen, Muskeln verliefen.” (Qp. cit., p. 600.) 
|| Ruew describes the insertion of this muscle as follows :—“ Sie heftet sich sowohl an die laterale 
Fliche des Os euboides und, wohl mit der Hialfte ihrer Fasern, an die Basis des Metatarsale V., als auch 
an die Plantarflache der Basis des Metatarsale I fest. Im queren Verlaufe der Sehne durch die Planta 
pedis liegt dieselbe nicht frei in einer Scheide, sondern es lésen sich von ihr leichte membranartige Ziigen 
ab, welche, ahnlich wie auch Mucxer es angibt, sich zu den Keilbeinen begeben. Durch die Anheftung 
von Sehnenfasern an das Os cuboides und das Metatarsale V. ist die Scheide des Peroneus longus am 
lateralen Fussrande in zwei Abtheilungen getheilt, von denen die eine in der Planta, die andere am Fuss- 
rande und Fussriicken gelegen ist.” (Op. cit., p. 594.) RuaE considers that this condition may perhaps 
be explained by the hypothesis that the peroneus longus was originally inserted into the external side of 
the foot (fifth metatarsal), and generally extended its insertion across the sole to the inner side of the foot 
(p. 598.) An examination of the Reptilia (cf. Hatteria) confirms Rucr’s hypothesis in a remarkable way. 
